Premiile Gopo, ediţia 2014 - LAUREAŢII

În această seară a avut loc decernarea Premiilor Gopo, în clădirea Operei Române din Bucureşti, festivitate organizată de către Asociaţia pentru Promovarea Filmului Românesc.

În conformitate cu ordinea decernării avem următoare listă a celor recompensaţi  cu râvnitul trofeu ori cu distincţii onorându-le întreaga activitate:

- Cel mai bun machiaj şi cea mai bună coafură: CRISTINA TEMELIE şi NASTASIA MATEIU - Domnişoara Christina

- Cele mai bune costume: MARIA MIU  - Domnişoara Christina

- Premiul "Tânără speranţă": TUDOR PANDURU -  pentru imaginea filmului Brigada neagră

- Cel mai bun film documentar: EXPERIMENTUL BUCUREŞTI (regia: Tom Wilson)

- Cel mai bun montaj: DANA LUCREŢIA BUNESCU - Poziţia copilului

- Cel mai bun film european distribuit în 2013: AMOUR (IUBIRE) (regia: Michael Haneke)

- Cel mai bune sunet: CRISTIAN TARNOVEŢCHI, DANA LUCREŢIA BUNESCU şi  CRISTINEL ŞIRLI - Poziţia copilului

- Cel mai bun film de debut: LA LIMITA DE JOS A CERULUI (regia: Igor Cobileanski)

- Cea mai bună muzică originală: JON WYGENS - Domnişoara Christina

- Premiul ProCinema: MARIAN CRIŞAN

- Cel mai bun film de scurt metraj documentar: VIBRAŢIA (regia: Germain Kanda)

- Cel mai bun film de scurt metraj de ficţiune: O UMBRĂ DE NOR (regia: Radu Jude)

- Premiul special: ELENA CIOCAN, proiecţionist

- Cea mai bună imagine: OLEG MUTU - La limita de jos a cerului

- Premiul pentru cea mai bună imagine acordat de Romanian Society of Cynematografers: RADU ALDEA

- Cele mai bune decoruri: CRISTIAN NICULESCU - Domestic

- Premiul publicului (pentru filmul românesc cu cel mai mare succes la box office în 2013): POZIŢIA COPILULUI

- Cel mai bun actor într-un rol secundar: VLAD IVANOV - Poziţia copilului

- Cea mai bună actriţă într-un rol secundar: ILINCA GOIA - Poziţia copilului

- Cel mai bun scenariu: RĂZVAN RĂDULESCU şi CĂLIN PETER NETZER - Poziţia copilului

- Premiul pentru întreaga carieră: RADU BELIGAN

- Premiul pentru întreaga activitate: NICOLAE MĂRGINEANU

- Cel mai bun regizor: CĂLIN PETER NETZER - Poziţia copilului

- Cel mai bun actor într-un rol principal: VICTOR REBENGIUC - Câinele japonez

- Cea mai bună actriţă într-un rol principal: LUMINIŢA GHEORGHIU - Poziţia copilului

- Cel mai bun film de lung metraj: POZIŢIA COPILULUI (regia: Călin Peter Netzer; producător: Ada Solomon şi Călin Peter Netzer)

Voi reveni zilele următoare cu păreri personale despre cele văzute şi trăite şi, mai ales, cu sumedenie de instantanee. Acum e ora prea înaintată şi, pe de altă parte, trebuie să dibuiesc persoanele vânate în cele peste 1500 de fotografii.

Acreditat oficial la Premiile Gopo!

Gata! De data aceasta voi fi prezent cu "forme legale" la ceremonia din acest an a Premiilor Gopo. Asociatia pentru Promovarea Filmului Romanesc mi-a facut onoarea de a-mi inmana legitimatia prin care sunt acreditat oficial. Un talon albastrui pe care scrie cuvantul magic "PRESA". Decernarea premiilor Gopo va avea loc in seara de luni, 24 martie, si va fi precedata, incepand cu ora 19, de varianta romaneasca a "covorului rosu". Puteti urmari gala pe postul ProCinema. Ma voi stradui si eu, cu jalnica mea "sapuniera" (cu aparatul foto compact pe care-l am, adica) sa prind cat mai multe instantanee.

Apropo, pe cine sa incerc sa vanez cat mai mult? Dar sa incerc sa iau vreun interviu, doua? Pe cine m-ati sfatui sa agat in acest caz? Daca reusesc, bine-nteles. Vorba aia: sa vrea si Grivei!

Daca sunt doritori care ar vrea sa vada cu ochii lor sirul de masini care aduc vedetele, atunci sa stie ca isi pot holba ochii in fata Operei Romane din Bucuresti.

PS: de regula scriu cu diacritice dar, cum nu sunt in fata calculatorului personal, ci in fata unui laptop strain, trebuie sa ma multumesc cu conditiile.

Războiul nedeclarat (II)

- Ucraina şi-a pus forţele armate în "alertă de luptă"

- cancelarul Angela Mekel: G8 nu mai există

- 72 de unităţi armate ucrainiene, trecute sub drapelul Rusiei

- Franţa blochează vânzarea navelor Mistral către Rusia

- SUA-Rusia - liste reciproce de interdicţie a unor persoane; între acestea, pe lista americanilor se află cuprins un rusnac care şi-a tras doar vreo 7 miliarde de euro din prăjitura numită JO de la Soci)

Surse:
http://www.repubblica.it
Mediafax
The Guardian

Războiul nedeclarat (I)

Un militar ucrainian deja ucis. Conform publicaţiei The Guardian, acesta fusese folosit drept "scut uman".

Tot conform aceleiaşi publicaţii, astăzi a fost înregistrată şi prima victimă din rândul tătarilor, un bărbat ucis în bătaie.

Turcia a ameninţat Rusia că VA ÎNCHIDE ACCESUL PRIN STRÂMTORI navelor ruseşti.

Willem Hague, secretarul cu afaceri externe al Marii Britanii, cu o declaraţie în Parlament: "încă nu am văzut ce este şi mai rău în această criză" (a Crimeei).

În presa română.... pace, linişte şi trăncăneală.

Începe epurarea etnică a tătarilor din Crimeea?

Mai ţineţi minte când aici, pe acest blog, am scris că Rusia va ocupa Ucraina - părţile zise "rusofone" mai ales - pentru că este în criză de timp, o criză cu cauze demografice? Uite aici am scris. Iată că o depeşă Mediafax de astăzi ne arată că nici nu s-a uscat bine cerneala ştampilelor de pe buletinele referendumului, şi nici cerneala folosită de Putin  la anexarea Crimeei, că vedem cum autorităţile "pacificatoare" ale Crimeei să şi grăbesc să anunţe măsuri de represalii împotriva minorităţii tătare.

Redăm mai jos conţinutul întregii ştiri de pe Mediafax:

Tătarii din Crimeea ar putea fi nevoiţi să renunţe la o parte din terenurile pe care le deţin

Noua putere prorusă din Crimeea intenţionează să recupereze o parte din terenurile ocupate "ilegal" de tătari, a declarat, marţi, vicepremierul regiunii, Rustam Temirgaliev.

"Le vom cere să elibereze o parte din terenuri, deoarece avem nevoie de ele pentru proiecte sociale, a declarat Temirgaliev, într-un interviu pentru agenţiei Ria Novosti.
El a subliniat că numeroase terenuri, în special în capitala Simferopol, au fost ocupate "ilegal" de tătari.
Etnicii tătari, care reprezintă între 12 şi 15 la sută din populaţia locală, au boicotat masiv referendumul de duminică în vederea alipirii Crimeei la Rusia.
În 1944, toţi tătarii din Crimeea au fost deportaţi în Asia Centrală, din ordinul lui Stalin. Ei au fost lăsaţi să revină în Crimeea începând din 1989.
Etnicii tătari s-au instalat pe terenurile din Crimeea fără să mai deţină un act de proprietate, în condiţiile în care proprietăţile lor au fost ocupate de noii locuitori, după deportările din 1944.

Băsescu o să pice de prost: va fi război în Ucraina

Între Rusia şi Ucraina conflictul va de veni fierbinte într-o perioadă apropiată. Poate izbucni peste o zi, poate peste două, peste o săptămână ori o lună. Dar în mod aproape sigur ÎNAINTE de desfăşurarea alegerilor prezidenţiale anticipate din Ucraina.

De ce înainte de alegeri? Putin are tot interesul să pretindă că se confruntă cu o putere "ilegitimă" din partea ucrainiană. Pentru el, un preşedinte numit interimar de Parlamentul unei ţări înseamnă nelegitimitate şi are tot interesul ca această stare să se prelungească. Un război ar contribui şi ar da pretext pentru o expansiune şi mai mare a Rusiei ca urmare a conflictului.

Să reamintim că scrutinul pentru alegerea preşedintelui Ucrainei sunt planificate pentru data de 25 mai, zi în care au loc în Uniunea Europeană şi alegerile europarlamentare.

Să reamintim că şi data mascaradei de referendum din Crimeea a fost reprogramată pentru ziua de ieri ( 16 martie) pentru ca serviciile ruseşti să aibe o mai mare plajă temporară de desfăşurare a acţiunilor provocatoare ce premerg intervenţia armată a Rusiei.

Pe de altă parte, şi autorităţile de la Kiev ştiu că un preşedinte interimar - chiar dacă LEGAL pus în funcşie - nu are aceeaşi autoritate pe care ar trebui să o aibe un comandant suprem al forţelor armate. De asemenea, Kievul este interesat în amânarea cât mai mult a izbucnirii deschise a conflictului pentru a avea timp în aprovizionarea armatei şi în elaborarea planificării luptelor.

Sintetizăm:
- Ucraina este interesat în temporizarea acţiunilor atât pentru ca armata să se pună cât mai bine la punct, cât şi pentru instalarea uneio conduceri de stat cu mandat naţional integral:
- Rusia este interesată în grăbirea conflictului tocmai pentru că vrea cucerirea Ucrainei cu cât mai puţine pierderi (deci o armată ucrainiană în stare să i se opună nu este lucrul pe care să-l aştepte să fie pus la punct) cât şi pentru că acel Quisling de Kiev pe care-l tot fâţâie pe la conferinţe de presă - la Ianukovici mă refer - ar pierde până şi urma de credibilitate pe care i-o acordă Moscova dacă alegerile se vor desfăşura aşa cum este prevăzut.

Dacă lucrurile se vor desfăşura în acest fel oare consilierii de la Cotroceni şi, poate, gradaţii din CSAT îşi vor prezenta demisiile?

Putinişti în marş

Două instantanee culese de Tatiana Makeyeva, corespondent al agenţiei Reuters (preluate via The Guardian), cu partizani ai lui Putin defilând în pas de marş prin Moscova. Cred că readuc suficient în memorie alte imagini, ale batalioanelor de asalt naziste. Că bolşevicii sunt fraţi buni de "socialism".

 

Aripa moscovită a Ordinului Ioanit

În activitatea de răspândac - mai ales rusofil - nu contează argumentarea, documentarea, logica. Doar afirmaţiile senzaţionaliste, îmbinate cu rudimente extrase din "teoria conspiraţiei". În acord cu acest mod de gândire, internetul a fost inundat de tot soiul de postaci care pretind că "Rusia luptă împotriva masoneriei", pe când uneltele societăţilor oculte ar fi numai şi numai UE şi NATO. Lasând la o parte că sunt "masonerii" şi "masonerii", că acestea au activat în strânsă legătură cu serviciile secrete, că au avut proiecte diferite şi, prin urmare, conflicte, se uită că însăşi Rusia s-a bazat în expansiunea ei imperială pe propriile "societăţi secrete", adică pe "masoneria" proprie. În fond, ce a fost "Eteria" şi căror interese geopolitice slujea? Dar de Ordinul Ioaniţilor spun răspândacii vreo vorbă? Cu ani în urmă menţionaseră Dan Amedeo Lăzărescu (Dumnezeu să-l odihnească) cât şi Bălăceanu Stolnici (dacă mai reţin bine), că Ordinul Cavalerilor Ioaniţi se afla în slujba Rusiei. Iată că reproduc mai jos un articol preluat chiar de pe Vocea Rusiei, semnat M. Faustova, şi lucrăm, cum s-ar spune, "cu materialul clientului":

Ordinul de Malta se înapoiază în Rusia?

Pentru prima oară în ultimii 200 de ani, Marele Maestru al Ordinului de Malta vizitează Rusia. Deja astăzi, vizita Marelui Maestru al Ordinului de Malta, organizaţie catolică suverană este numită la Moscova - istorică.

Galerie foto: În Rusia a fost adus tezaurul Ordinului de Malta 

Ordinul de Malta, sau Suveranul Ordin Militar şi Ospitalier al Sfântului Ioan de Ierusalim, de Rodos şi de Malta – este în prezent unul din cele mai faimoase ordine cavalereşti spirituale ale Bisericii Romano-Catolice. El a apărut în anul 1099 ca o fraternitate religioasă şi de caritate de la Spitalul Sf. Ioan cel Milostiv, în Ierusalim. Deja în anul 1120 el s-a transformat din societate într-un ordin militar-religios, condus de Marele Maestru. În diferite perioade istorice el este numit Ordinul Ioannites, sau Ordinul Ospitalierilor. El a primit denumirea de Ordin de Malta abia în secolul al 16-lea, după expulzarea Ordinului din Rodos în Malta. La sfârşitul secolului al 18-lea, istoria ordinului practic s-a întrerupt, însă datorită Rusiei această organizaţie a fost nu numai salvată, ci şi consolidată semnificativ, a relatat într-un interviu exclusiv pentru Vocea Rusiei, prim consulul ambasadei Maltei în Rusia, Nicola Savoretti.

„În 1798, în timpul războiului Franţei cu Marea Britanie, Napoleon şi structurile masonice au ocupat Malta şi au alungat Cavalerii din insulă. Numai Rusia a îndrăznit, în acele vremuri tulburi să acorde adăpost Ordinului nostru. Împăratul rus Pavel I, căruia îi erau apropiate valorile şi idealurile cavalerismului, a oferit Ordinului, Gatcina şi i-a făcut cadou 216 mii de ruble de aur. În acest fel, el a salvat Ordinul şi a cerut în schimb următoarele: în primul rând ca ordinul să fie nu numai catolic, ci general creştin, în al doilea rând ca el să devină Mare Maestru, în pofida faptului că era deja căsătorit şi ortodox, în al treilea rând ca limba rusă să devină un simbol al Ordinului nostru. Problema constă în faptul că simbolul Cavalerilor de Malta este o stea cu opt colţuri. Opt raze simbolizează limbile oamenilor care au întemeiat ordinul nostru. Pavel I a cerut ca centrul stelei să fie considerată limba rusă”.

De facto, în anul 1798, împăratul rus a fost totuşi numit Mare Maestru al Cavalerilor de Malta. El a fost încoronat cu o coroană specială, iar reşedinţa Ordinului a fost mutată la Sankt-Petersburg. De atunci, timp de câţiva ani, crucea malteză cu opt colţuri a devenit unul din simbolurile de stat ale Imperiului Rus. Dar, în timp ce reprezentanţii ioaniţilor încheiau formalităţile juridice la Vatican, Paul I a fost ucis, şi istoria Ordinului în Rusia s-a întrerupt pentru mult timp. După aproximativ două secole, în 1992, prin decretul preşedintelui Rusiei, Boris Elţin, la Moscova a apărut ambasada Ordinului. Este însă adevărat, că deocamdată la Moscova nu se află Cavaleri de Malta. „Noi nu am reuşit să ridicăm pe nimeni la rangul de cavaler nici în secolul 18, nici în secolul 20”, a menţionat Nicola Savoretti. Poate, după sosirea lui Matthew Festing, în ţară vor apare totuşi primii Ospitalieri.

Govorit Moskva!

"Autorul este angajatul nostru dar Vocea Rusiei nu răspunde pentru el". Am parafrazat finalul des întâlnit al articolelor semnate "Valentin Mândrăşescu" (VM, în continuare, şi, apropo, posibil ca iniţialele să facă referire la "Vocea Moscovei") apărute în oficina de propagandă denumită "Vocea Rusiei". Articolele personajului (sau entităţii colective?): un amestec de adevăruri şi minciunele, dezinformări şi mitomanii pure, ambalate cu toate pentru a fi pe placul amatorului mioritic de senzaţii tari cu iz conspirativ. În toate premărindu-se, să nu uităm, Maica Rusia şi binefacerile fără preţ pe care ni le-ar putea aduce ea.

Dar materialele scrise de acest "jurnalist" nu trebuiesc minimizate pentru că uneori "gura păcătosului adevăr grăieşte" sau, mai degrabă, îl dau pur şi simplu de gol prin încrâncenarea cu care se grăbeşte să combată. Şi pot da lesne câteva exemple care mie, citindu-le acum, îmi întăresc anumite presupuneri.

- că procesul lui Adrian Năstase e urmare a mâinii lungi a Moscovei: "Guvernatorul expirat", după cum îl numeşte VM, nu a înţeles ce i se întâmplă la proces pentru că "Năstase a declarat că, dacă ar fi încheiat un contract cu Gazprom, Vestul l-ar fi apărat cu aceeași insistență cu care o apără pe Iulia Timoșenko". ("Guvernatorul expirat" Adrian Năstase) Evident că VM evită să spună ce anume a iritat şi irită Moscova de un deceniu încoace în legătură cu România iar faptul se datorează abilităţii lui Adrian Năstase: intrarea în NATO.

- din alt articol ("Dan Dungaciu a descoperit axa Moscova-Budapesta") aflăm că analistul cu pricina este, se putea altfel?, rusofob. Ni se demonstrează şi clarviziunea Ungariei, a cărei "reorientare spre Est" a fost chiar aplaudată de comunitatea occidentală. Ca în mai vechile discursuri sovietice: Vestul este pe marginea prăpastiei tovarăşi! El nu va avea resurse pentru Parteneriatul Estic la Vilnius. România ar face bine să trateze de una singură cu Rusia şi ar fi o greşeală să se creadă, spune VM, că principalul pericol l-ar reprezenta axa Moscova-Budapesta.

- ce se petrecea în ţara lui Putin din martie 2013? "Rusia este gata pentru intervenţii militare în afara frontierelor sale". Drept e că şi în 2008 mai fusese gata, dar acum "Forţele pentru Intervenţii Speciale" vor fi utilizate pentru „atingerea unor obiective cu caracter militar, politic, economic sau psihologic”. Te pomeneşti că ăştia or fi mascaţii fără însemne ce bântuie prin Crimeea!

- "România se pegăteşte de război?", se întreba, cu gânduri negre, VM. Penibilităţile cu care şi-a însăilat făcătura "jurnalistică" au fost demontate însă într-un articol de răspuns din RumaniaMilitary.

- VM se grăbeşte să se dezică de afirmaţiile altui slujbaş moscovit, însă cu domiciliul la Tiraspol, şi care afirmase că România va fi dezmembrată. Nu e adevărat!, ţipă VM UE vrea dezmembrarea României! Şi minţiţi şi când spuneţi că Moscova a intervenit în decembrie 1989 împotriva lui Ceauşescu. Ba CIA a fost, nu KGB-ul. Partea bună a articolului este aceea că ne dăm seama că ruşii nu mai sunt ceea ce erau o dată în domeniul dezinformării. Sovieticii ştiau că negaţiile directe nu sunt permise în aceste operaţiuni de înşelătorie.

- Poate nu ştiaţi dar anul trecut România s-a prăbuşit! Sau ar fi trebuit să se prăbuşească în conformitate cu previziunile sumbre ale domnului VM. În principiu, aceeaşi placă din vremurile marxism-leninismului la care am mai făcut referire: putredul occident care stă să se prăbuşească din clipă în clipă. Doar că acum mânia proletară nu mai stă în mâinile ocupanţilor tronului de la Kremlin ci în discursul guvernului social-liberal. VR tunase şi fulgerase mai înainte şi împotriva guvernărilor PDL-iste dar nu grija de soarta poporului român îl împinge de la spate. În acest gen de replici mediatice se reflectă viziunea lui Putin despre "democraţiile occidentale" în integralitate.

Pentru final vă mai propun un exerciţiu. Voi reda mai jos titlurile tuturor articolelor publicate de acest VM în decursul anului 2013 şi până astăzi. Trecerea în revistă oferă un soi de cadru mental în care i se cuprind gândurile şi intenţiile lui (sau ale echipei), dar şi fixaţiile, obsesiile ori maniile, şi ne oferă o viziune cât se poate de concludentă:


IANUARIE 2013:

Anul 2013 va fi un an al gazului scump
Perspectivele SUA ăn anul 2013
Scrisoarea deschisă a lui Gerard Depardieu, adresată jurnaliştilor ruşi
Foreign Policy: Vladimir Putin este cel mai influent om de pe planetă
BNR - o instituţie de administrare colonială?
Prăbuşirea economică a României. Prognoză pentru 2013
Dezmembrarea României şi diversiuni informaţionale
"Campania de denigrare" a Monicăi Macovei
Un nou pact ruso-american?
Rusia pregăteşte un sistem pentru doborârea sateliţilor americani
Dmitri Medvedev: "Nu vom cumpăra obligaţiuni europene"

FEBRUARIE 2013:

Din culisele revoluţiei islandeze
România se pregăteşte de război?
Dezintegrarea teritorială în contextul Statelor Unite ale Europei
Americanii sunt pe cale să renunţe la Deveselu
"Liderii americani cred în infaibilitatea dolarului, dar se înşeală" - consilier CIA
Război civil în serviciile secrete
SUA renunţă la Europa de Est
Se pregăteşte o revoluţie anti-Ponta
Frustrările domnului Gitenstein

MARTIE 2013:

Dezastrul cipriot privit de la Moscova
Evoluţia lui Adrian Năstase
Berezovski i-a cerut iertare lui Putin înainte de moarte
Rusia este gata pentru intervenţii militare în afara frontierelor sale
După Cipru, urmează Franţa
Marea înfrângere a preşedintelui Băsescu
"Urma MI-6" în moartea lui Berezovski
CIA înarmează şi antrenează teroriştii sirieni
Biserica ortodoxă din Cipru încearcă să salveze economia ţării
Ultima scrisoare a lui Berezovski
A doua suspendare a lui Traian Băsescu
Oligarhii ruşi au "ţepuit" Uniunea Europeană
Francisc ar putea închide Banca Vaticanului
Va deveni Finlanda un "Hong Kong rusesc"?
Ipoteză: criza din Cipru a fost provocată de un serviciu secret german
Demonstraţie de forţă militară la Marea Neagră
China va deveni principalul cumpărător al gazului şi petrolului rusesc
Clienţii băncilor din Cipru vor pierde 62,5% din valoarea banilor din conturi
Marea Britanie propune renunţarea la libera circulaţie ăn UE
Berezovski a finanţat "revoluţia" de la Chişinău din 2009

APRILIE 2013

Victor Ponta şi-a "ciuruit" electoratul
Dictatura "democraţilor"
"Mafia română" a închis Muzeul Luvru
The National Interest: "SUA decontează politica anti-rusească"
Povestea "teroriştilor din Boston": o înscenare de zile mari?
Rusia a cerut cercetarea viitorilor terorişti de la Boston în 2011
Germania forţează ţările europene să renunţe la suveranitate
Scenariu: teroristul din Boston a fost recrutat de seviciile secrete americane
Vladimir Putin, cel mai popular plitician în Moldova

MAI 2013

Moscova sfidează Vestul şi Israelul. Siria va primi armament rusesc
Experţii americani sunt "ultragiaţi" de comportamentul FSB
Rezultatul vizitei premierului israelian la Moscova este zero
Sondaj Pew Center: Europenii nu mai au încredere în UE
Agentul CIA reţinut la Moscova: mason, intelectual şi latifundiar
"Soluţia argentiniană" pentru combaterea evaziunii fiscale
Zona Euro reintră în recesiune
Scandalul Ponta vs SRS: "Sistemul" atacă şi câştigă
Ponta joacă la cacealma
Parlamentarii români votează reînvierea Nabucco
Rusia investeşte 800 milioane de dolari în căile ferate din Serbia
Victor Ponta şi mirajul gazelor de şist (I)
SUA împinge România spre Rusia (I)
SUA împinge România spre Rusia (II)
Victor Ponta şi mirajul gazelor de şist (II)
SUA împinge România spre Rusia (III)
Realpolitik în relaţiile ruso-române
Sfatul unui laureat Nobel pentru România: ieşirea din UE
Conflictul Ponta vs Oettinger: adevărul doare
Scandalul "Antena 1" şi valorile europene

IUNIE 2013:

Requiem pentru Antena 3 şi "mogulul" Voiculescu
Mugur Isărescu şi Grupul Bilderberg
Libertatea presei este un risc pentru securitatea SUA
Pentagonul se plânge de reducerile bugetare
Traian Băsescu şi o nouă mostră de ipocrizie cruntă
Propaganda gay în şcolile din România
Washingtonul dezgheaţă axa Moscova-Bucureşti
Băsescu şi Ponta deschid calea "căsătoriilor" gay
"Valorile euroatlantice" şi propaganda homosexualităţii
Călătoriile interesante ale lui John Brennan
Biserica Ortodoxă din Moldova ameninţă politicienii cu excomunicarea
Criza din Transnistria. Blocajul orgoliilor rănite
Ecologiştii acuză SUA de muşamalizarea studiilor despre gaze de şist
Rusia şi China: încă un pas spre o alianţă economică
Islanda renunţă la aderarea la Uniunea Europeană
Eşecul Nabucco este eşecul lui Traian Băsescu
Ce urmează după eşecul Nabucco? România rămâne fără gaz ieftin

IULIE 2013:

Viitorul relaţiilor româno-ruse în viziunea lui Alexandr Dughin
Problema scutului anti-rachetă în viziunea lui Igor Korotcenko
Lovitura de graţie pentru Voiculescu
România se întoarce spre Est
Reformatarea Europei de Est
Traian Băsescu versus Vocea Rusiei
Informaţii noi despre "operaţiunea Hayssam"
Prezentul şi viitorul lui Hayssam
Ali Nassar despre Hayssam: operaţiune neoficială şi ilegală

AUGUST 2013:

Băsescu se joacă cu focul
Relaţia toxică cu FMI
Conflictul cu Osetia de Sud. Lecţii pentru viitor
Edward Snowden: o operaţiune BRICS
Siria: dedesubturile conflictului
"Ne dorim să evităm apariţia războiul dintre civilizaţii" - Lavrov
Băsescu şi comedia Nabucco
Coaliţia anti-Assad s-a şubrezit
Rusia şi China lucrează în tandem pentru apărarea Siriei
Paroxismul trădării. Roşia Montană

SEPTEMBRIE 2013:

Roşia Montană: România este mai coruptă decât Congo
Rezultatul G20: America a suferit o înfrângere categorică
Siria: Diplomaţia rusă ţine în şah radicalii americani
Articolul lui Putin în NYT: un succes diplomatic şi mediatic
Reacţiile internaţionale la propunerile Rusiei în privinţa Siriei
Roşia Montana şi falsa dihotomie între "dreapta" şi "stânga"
Vladimir Putin susţine tradiţionalismul şi identitatea Rusiei
Kaizerul Merkel şi identitatea Europei
Prognoza VR s-a îndeplinit. Voiculescu condamnat la 5 ani de închisoare
Adio, Schengen
KGB salvează Roşia Montana
Obama a recunoscut existenţa lumii multipolare
Băsescu pregăteşte deturnarea protestelor împotriva RMGC
Situaţia reală a "embargoului" contra vinurilor moldoveneşti
Victor Ponta accelerează vânzarea ţării
Victor Orban propune naţionalizarea companiilor de utilităţi

 OCTOMBRIE 2013:

USL: Cronica unei trădări anunţate
De la Hollywood la "Stalingrad"
Excepţionalismul american este distrus
"Rolul Rusiei" în protestele de la Pungeşti
Ponta, Kosovo şi siguranţa naţională
Filiera Soros - Biden - Ponta
Dan Dungaciu a descoperit axa Moscova - Budapesta
Europa se pregăteşte să îngheţe
Moartea lentă a "petrodolarului"
Germania şi Brazilia fac front comun împotriva NSA
China atacă dolarul american
Shell îşi vinde exploatările de gaze de şist din SUA
Erdogan întoarce armele
India se întoarce spre Rusia
Ce câştigă România de pe urma amplasării scutului antirachetă pe teritoriul său?
Predicţie Merril Lynch: creşte dependenţa UE faţă de Gazprom
Vietnamul doreşte o integrare economică cu Federaţia Rusă

NOIEMBRIE 2013:

Aventurile balcanice ale gazului ucrainean
Emil Hurezeanu versus Vocea Rusiei
Latifundiarul Băsescu
Ştreangul energetic al Uniunii Europene
Război economic între Barroso şi Merkel
Război economic europeano-german
Politica reală a Germaniei şi iluziile Deutsche Welle
Interviu cu Willy Schuster. Povestea reală din spatele gazelor de şist
Victorie pentru Iran, înfrângere pentru Israel
Beijingul a rupt actul de coabitare Ponta - Băsescu
Criza economică europeană nu va fi depăşită până în 2018
Ucraina încearcă să fie trasă în Titanicul european
Bucureştiul vrea să folosească China împotriva Rusiei
UE se va destrăma la fel cu s-a destrămat URSS
Angela Merkel a torpilat Parteneriatul Estic
Concluzia summit-ului de la Vilnius: UE nu mai are bani
Uniunea Europeană mai dă o ţeapă României
Ponta ia lecţii de la Cameron
Massachusetts intenţionează să interzică fracturarea hidraulică

DECEMBRIE 2013:

Rusofobii europeni suferă de depresie
Ce va urma după "primăvara ucraineană"?
România renaşte la Pungeşti
Premierul român îşi bate joc de "visul european"
"Euromaidan". Post-scriptum
2014 = 1907?
Putin este liderul global al conservatorilor
Realitatea & Guşă: mincinoşii atacă Gazprom
Liderul partidului Zorii Aurii: Europenii trebuie să ne plătească despăgubiri
Europa s-a săturat de rusofobii filoamericani
Gânduri de Crăciun
Prognoză pentru 2014: România în flăcări?
CIA vs Erdogan
Rusia a găsit un "nou Kuweit" în Siria
Rosneft preia o parte a imperiului petrolier al familiei Rockfeller
Oraşul Dallas interzice fracturarea hidraulică
Anul deziluziilor
Patrick Buchanan: "Putin are dreptate"
Standard and Poor's subminează Uniunea Europeană
Viitorul USL în 2014

IANUARIE 2014:

Germania i-a dat o palmă lui Băsescu. Urmează şi altele
PSD a virat spre Est?
Europa a renunţat la Euromaidan
Deficit de demnitate naţională
"Guvernatorul expirat" Adrian Năstase
Germania şi colonia România
Băsescu şi Gazprom
Situaţia în Ucraina: caşcavalul este pus în capcană
Criza din Ucraina: oportunitate pentru "câştiguri teritoriale"?
Rusia a câştigat bătălia pentru OPAL
Zăpada apocaliptică
Putin întinde mâna Scoţiei independente
Oficial chinez: "Dolarul este rădăcina crizei economice globale"
"Revoluţia gazelor de şist" se anulează
Conflict pe axa Berlin - Washington
Izolarea strategică a României
Europa renunţă la sabotarea South Stream

FEBRUARIE 2014:

Merkel i-a mai dat o palmă lui Băsescu
Ponta salvează băncile străine cu banii românilor
Jocurile Olimpice, sub tirul propagandei occidentale
Soci 2014. Aspecte economice
Război civil în Ucraina
Situaţia în Ucraina
Viitorul minorităţii române din Ucraina
Crimeea luptă cu "autorităţile" de la Kiev
USL a murit
Ucraina se pregăteşte de faliment
Puciştii ucraineni au rămas fără bani
Situaţia în Crimeea
Condiţiile FMI pentru Ucraina "democratică"
Rolul lui Ianukovici în viitorul Ucrainei
China susţine Rusia în problema ucraineană
Miliarde de dolari pentru Crimeea, faliment pentru pucişti

MARTIE 2014

Moscova a pus pistolul la tâmpla dolarului
Puciştii ucraineni se pregătesc de război

UPDATARE la articolul precedent (De ce va fi război în... Transnistria)

Uitasem cel mai important argument în cele ce le-am scris anterior!

Până acum, rusnacii se prezentau drept apărători ai "rusofonilor agresaţi de faşiştii români şi de latiniţa lor". Odată cu conflictul din Transnistria, chiar şi cu această fază de război ciudat în care se găsesc Rusia şi Ucraina, lucrurile se schimbă cu mult. "Pacificatorii" nu mai pot pretinde că se află în slujba unei majorităţi "rusofone" pentru că proporţiile se schimbă: doar 30% găsim ruşi, alte 29 de procente de ucrainieni şi 32% români (epuraţi etnic de la 40% la începutul anilor '90) - conform recensământului din 2002.

De ce va fi război în... Transnistria

 Pentru că va fi şi în Ucraina! Deja teritoriul autoproclamat "Republica Moldovenească Nistreană" (o struţocămilă ca nume dar să-i observăm intenţiile cu bătaie îndelungată) este supus unei adevărate blocade înspre marginea ucrainiană. Ceea ce înseamnă că şi garnizoana rusească prezentă acolo - Armata a XIV-a - este supusă de asemenea izolării. Vor permite autorităţile Republicii Moldova driblarea acestei blocade? Credem că nu ci, dimpotrivă, va încerca să profite punând o presiune şi mai mare asupra separatiştilor (ocupanţilor ar fi termenul mai corect) de la Tiraspol şi Tighina.

Pe de altă parte, în cazul în care conflictul dintre Rusia şi Ucraina, aflat încă la stadiul doar al ameninţărilor şi intimidării, va ajunge la faza încinsă a ostilităţilor directe, este greu de crezut că o armată RUSEASCĂ, precum cea din Transnistria, va sta de-o parte, inactivă. Mai curând va acţiona pe direcţia Odessa, cu ţinta "eliberatoare" a creării a încă unui cap de pod pe litoralul ucrainian al Mării Negre, cu scopul strategic al creării unui culoar de legătură cu Tiraspolul, pe de-o parte. Pe de altă parte s-ar asigura astfel şi accesul Rusiei la Dunăre, Bugeacului fiindu-i tăiate legăturile cu autorităţile de la Kiev.

Ce va face Republica Moldova? Un scenariu precum cel de mai sus ar însemna pierderea definitivă a Transnistriei româneşti, intrate direct sub cizma greu de înlăturat a Moscovei. Ceea ce înseamnă că Moldova este şi ea condamnată la război. Dar are ea resursele militare pentru a-i face faţă?

Ar mai exista o variantă care nu elimină în totalitate riscurile unui conflict. Dar nu o spun încă.

Icoanele au plâns în Rusia şi Ucraina!

Un reportaj rusesc filmat ÎN SEPTEMBRIE 2013 are ca subiect un fenomen tulburător petrecut în biserici şi mânăstiri DIN RUSIA ŞI UCRAINA. Concomitent, icoane ale Mântuitorului, Maicii  Domnului şi sfinţilor au început să lăcrimeze şi să plângă. Un mesaj tulburător pentru reporteri, care au menţionat că acelaşi fenomen în masă s-a mai petrecut înaintea Revoluţiei din 1917. Suntem în martie 2014 şi, iată!, cele două ţări slave se află în pragul războiului.

Ca o paralelă în timp, să ne reamintim că în Yugoslavia s-a arătat Maica Domnului la Medjugorie cu îndemnul ca yugoslavii să se roage pentru pace. CU ZECE ANI ÎNAINTEA CONFLICTULUI MILITAR dar când orgoliile provinciale abia se deşteptau. Cei sceptici se pot documenta. Eu ştiu de apariţiile de la Medjugorie şi despre chemarea la pace făcută de Maica Domnului grupului de copii de acolo încă de pe timpul lui Ceauşescu.



Informaţii despre icoanele înlăcrimate obţinute via http://ortodox.md

Nominalizările pentru Premiile Gopo 2014

Uite că au trecut premiile Oscar (adică ale Academiei Americane de Film - AMPAS) şi ne pregătim de "Oscarurile" româneşti, adică de Premiile Gopo, acordate de câţiva ani încoace de către "Asociaţia pentru Promovarea Filmului Românesc".


Nominalizaţii la câştigarea premiilor de anul aceesta au fost aleşi de un juriu format din: actriţa Dorotheea petre, regizorul Constantin Popescu, producătorul Radu Stancu, sirectorul de imagine Silviu Stăvilă, scenarista Andreea Vălean, criticii de film Raluca Bugnar, Ruxandra Grecu, Marilena Ilieşiu, Irina Trocan, Cătălin Olaru şi Bujor Râpeanu.


În seara zilei de 24 martie 2014 vom afla - atât din transmisiunea directă de pe ProCinema, cât şi de pe site-ul asociaţiei - cine va pleca acasă însoţit de omuleţul auriu:

CEL MAI BUN FILM (LUNGMETRAJ)


CÂINELE JAPONEZ (România, 2013)
Regia: Tudor Cristian Jurgiu

CÂND SE LASĂ SEARA PESTE BUCUREŞTI SAU METABOLISM (România, 2013)
Regia: Corneliu Porumboiu

LA LIMITA DE JOS A CERULUI (România, 2013)
Regia: Igor Cobileanski

POZIŢIA COPILULUI (România, 2013)
Regia: Călin Peter Netzer

ROCKER (România, 2012)
Regia: Marian Crișan


CEL MAI BUN REGIZOR (LUNGMETRAJ)


TUDOR CRISTIAN JURGIU - CÂINELE JAPONEZ

CORNELIU PORUMBOIU - CÂND SE LASĂ SEARA PESTE BUCUREŞTI SAU METABOLISM

IGOR COBILEANSKI - LA LIMITA DE JOS A CERULUI

CĂLIN PETER NETZER - POZIŢIA COPILULUI

MARIAN CRIŞAN - ROCKER


CEL MAI BUN ACTOR ÎNTR-UN ROL PRINCIPAL (ÎNTR-UN FILM DE LUNGMETRAJ FICŢIUNE)


VICTOR REBENGIUC, pentru rolul Costache din filmul CÂINELE JAPONEZ

ADRIAN TITIENI, pentru rolul domnul Lazăr din filmul DOMESTIC

GHEORGHE IFRIM, pentru rolul domnul Mihăeş din filmul DOMESTIC

IGOR BABIAC, pentru rolul Viorel din filmul LA LIMITA DE JOS A CERULUI

DAN CHIOREAN, pentru rolul Victor din filmul ROCKER


CEL MAI BUN ACTOR ÎNTR-UN ROL SECUNDAR (ÎNTR-UN FILM DE LUNGMETRAJ FICŢIUNE)


ŞERBAN PAVLU, pentru rolul Ticu din filmul CÂINELE JAPONEZ

IGOR CARAŞ-ROMANOV, pentru rolul Vivi din filmul LA LIMITA DE JOS A CERULUI

VLAD IVANOV, pentru rolul Dinu Laurenţiu din filmul POZIŢIA COPILULUI

SERGIU VOLOC, pentru rolul Gâscă din filmul LA LIMITA DE JOS A CERULUI

ALIN STATE, pentru rolul Dinte din filmul ROCKER


CEA MAI BUNĂ ACTRIŢĂ ÎNTR-UN ROL PRINCIPAL (ÎNTR-UN FILM DE LUNGMETRAJ FICŢIUNE)


DIANA AVRĂMUŢ, pentru rolul Alina din filmul CÂND SE LASĂ SEARA PESTE BUCUREŞTI SAU METABOLISM

IOANA FLORA, pentru rolul Tania din filmul DEJA VU

IOANA ANASTASIA ANTON, pentru rolul Sanda din filmul DOMNIŞOARA CHRISTINA

ANA ULARU, pentru rolul Maria din filmul O VARĂ FOARTE INSTABILĂ

LUMINIŢA GHEORGHIU, pentru rolul Cornelia din filmul POZIŢIA COPILULUI


CEA MAI BUNĂ ACTRIŢĂ ÎNTR-UN ROL SECUNDAR (ÎNTR-UN FILM DE LUNGMETRAJ FICŢIUNE)


MIHAELA SÎRBU, pentru rolul Magda din filmul CÂND SE LASĂ SEARA PESTE BUCUREŞTI SAU METABOLISM

CLARA VODĂ, pentru rolul doamna Lazăr din filmul DOMESTIC

ELA IONESCU, pentru rolul Maria din filmul LA LIMITA DE DE JOS A CERULUI

ILINCA GOIA, pentru rolul Carmen din POZIŢIA COPILULUI

VALERIA SECIU, pentru rolul mama lui Tavi din filmul ROXANNE


CEL MAI BUN SCENARIU (LUNGMETRAJ FICŢIUNE)

CORNELIU PORUMBOIU - CÂND SE LASĂ SEARA PESTE BUCUREŞTI SAU METABOLISM

ADRIAN SITARU - DOMESTIC

CORNELIU PORUMBOIU, IGOR COBILEANSKI - LA LIMITA DE JOS A CERULUI

RĂZVAN RĂDULESCU, CĂLIN PETER NETZER - POZIŢIA COPILULUI

MARIAN CRIŞAN - ROCKER


CEA MAI BUNĂ IMAGINE (LUNGMETRAJ)


ANDREI BUTICĂ - CÂINELE JAPONEZ

ADRIAN SILIŞTEANU - DOMESTIC

OLEG MUTU (R.S.C) - LA LIMITA DE JOS A CERULUI

TUDOR MIRCEA (R.S.C) - ROCKER

VIVI DRĂGAN VASILE (R.S.C) - SUNT O BABĂ COMUNISTĂ


CEL MAI BUN MONTAJ (LUNGMETRAJ)


ANDREI GORGAN, ADRIAN SITARU - DOMESTIC

EUGEN KELEMEN, CRISTINA IONESCU - LA LIMITA DE JOS A CERULUI

ION IOACHIM STROE - O VARĂ FOARTE INSTABILĂ

DANA BUNESCU - POZIŢIA COPILULUI

TUDOR POJONI - ROCKER


CEL MAI BUN SUNET (LUNGMETRAJ)


VLAD VOINESCU, FILIP MUREŞAN - CÂINELE JAPONEZ

ALEXANDRU DRAGOMIR, SEBASTIAN ZSEMLYE, THIERRY DELOR - CÂND SE LASĂ SEARA PESTE BUCUREŞTI SAU METABOLISM

GABOR BALAZS, TAMAS ZANYI - DOMESTIC

CRISTIAN TARNOVETCHI, DANA BUNESCU, CRISTINEL ŞIRLI - POZIŢIA COPILULUI

MIHAI BOGOS, KAI TEBBEL, OLAF MEHL - ROCKER


CEA MAI BUNĂ MUZICĂ ORIGINALĂ (LUNGMETRAJ)


SORIN ROMANESCU - AFACEREA TĂNASE

SEBASTIAN ZSEMLYE, ADRIAN SITARU - DOMESTIC

JON WYGENS - DOMNIŞOARA CHRISTINA

NATHAN LARSON - O VARĂ FOARTE INSTABILĂ

VASILE ŞIRLI - SUNT O BABĂ COMUNISTĂ


CELE MAI BUNE DECORURI (LUNGMETRAJ FICŢIUNE)


CEZARA ARMAŞU - CÂINELE JAPONEZ

MIHAELA POENARU - CÂND SE LASĂ SEARA PESTE BUCUREŞTI SAU METABOLISM

CRISTIAN NICULESCU - DOMESTIC

ADRIAN SURUCEANU - LA LIMITA DE JOS A CERULUI

ALEXANDRA ALMA UNGUREANU - ROCKER


CELE MAI BUNE COSTUME (LUNGMETRAJ FICŢIUNE)


MĂLINA IONESCU - DOMESTIC

MARIA MIU - DOMNIŞOARA CHRISTINA

LILIA IXARI - LA LIMITA DE JOS A CERULUI

IRINA MARINESCU - POZIŢIA COPILULUI

ALEXANDRA ALMA UNGUREANU - ROCKER


CEL MAI BUN MACHIAJ ŞI CEA MAI BUNĂ COAFURĂ (LUNGMETRAJ FICŢIUNE)


DANA ROŞEANU - DOMESTIC

CRISTINA TEMELIE, NASTASIA MATEIU - DOMNIŞOARA CHRISTINA

INA LUCICHINA, MICOLA PONOMORENCO - LA LIMITA DE JOS A CERULUI

DANA ROŞEANU, DOMNICA SAVA - POZIŢIA COPILULUI

DANA ROŞEANU, NINA IONIŢĂ - SUNT O BABĂ COMUNISTĂ



CEL MAI BUN FILM DE DEBUT (LUNGMETRAJ FICŢIUNE)

CÂINELE JAPONEZ
Regia: Tudor Cristian Jurgiu

LA LIMITA DE JOS A CERULUI
Regia: Igor Cobileanski

LOVE BUILDING
Regia: Iulia Rugină

LUPU
Regia: Bogdan Mustaţă

ROXANNE
Regia: Vali Hotea


CEL MAI BUN FILM DOCUMENTAR

AFACEREA TĂNASE (România, 2013)
Regia: Ionuț Teianu

ANUL DRAGONULUI (România, 2013)
Regia: Iulian Manuel Ghervas, Adina Popescu

CITY TOUR (România, 2013)
Regia: Andrei Nicolae Teodorescu

EXPERIMENTUL BUCUREŞTI (România, 2013)
Regia: Tom Wilson

EXPLORATORUL (România, 2013)
Regia: Titus Muntean, Gabor Xantus


CEL MAI BUN FILM DE SCURTMETRAJ FICŢIUNE

BRIGADA NEAGRĂ (România, 2013)
Regia: Andrei Nicolae Teodorescu

IDLE (România, 2013)
Regia: Raia Al Souliman

MÂINE, BACH... (România, 2013)
Regia: Mihnea Ciorică

O UMBRĂ DE NOR (România, 2013)
Regia: Radu Jude

TREIZECI (România, 2012)
Regia: Victor Dragomir


CEL MAI BUN FILM DE SCURTMETRAJ DOCUMENTAR

BRICK IN THE WALL (România, 2013)
Regia: Grzegorz Brzozowski

KURGAN OBLAST (România, 2012)
Regia: Stela Pelin

MOHAMED TOMESCU (România, 2013)
Regia: Olesya Bortnyak

SORIN CHIFIRIUC: COMPROMIS (România, 2013)
Regia: Alexandru Badea

VIBRAŢIA (România, 2013)
Regia: Germain Kanda


TÂNĂRĂ SPERANŢĂ

TUDOR PANDURU pentru imaginea filmului BRIGADA NEAGRĂ
ANDREI NICOLAE TEODORESCU pentru regia filmului CITY TOUR
IONUŢ NICOLAE pentru rolul Cristi din filmul ROCKER (r. Marian Crişan)
IOAN FILIP pentru sunetul filmului TREIZECI
GABRIELA SUCIU pentru producţia filmului TREIZECI


CEL MAI BUN FILM EUROPEAN (DINTRE CELE DISTRIBUITE ÎN ROMÂNIA ÎN 2013)

AMOUR / IUBIRE (Franța, Austria, Germania, 2012)
Regia: Michael Haneke. Distribuitor: Independența Film

HANNAH ARENDT (Germania, Luxemburg, Franța, 2012)
Regia: Margarethe von Trotta. Distribuitor: Asociația Culturală Macondo

KAPRINGEN / DETURNAREA (Danemarca, 2012)
Regia: Tobias Lindholm. Distribuitor: Independența Film

LA VIE D’ADELE / ADELE: CAPITOLELE 1 ŞI 2 (Franța, Belgia, Spania, 2013)
Regia: Abdellatif Kechiche. Distribuitor: Independența Film

THE HUNT / VÂNĂTOAREA (Danemarca, 2012)
Regia: Thomas Vinterberg. Distribuitor: Independența Film


În urmă cu un an m-am strecurat într-un mod să-i spunem mai puţin "licit" la eveniment şi am publicat nişte materiale legate de respectiva gală. Poate anul acesta s-or îndura şi oi obţine şi eu o acreditare oficială.

Or ţine cont că am fost singurul, la acel moment, care a publicat lista integrală a câştigătorilor?

Răspundem ascultătorilor: protecţie

"Numiele mieu iestie Monica Belluccicovna Mastroiani şi aş dori se ştiu dacî Rumânia are şi ea die gând să urmieze iezemplul dragului nostru conducător şi să-şi apiere conaţionalâi?"

Am dat mai departe mesajul dumneavoastră domnului Vasile Putină, Prim Academician Şef la Academia de Înalte Studii Internaţionale şi Locale de Relaţii Geologice, Geografice, Istorice, Sportive şi Politice cu sediul în oraşul Mizil, şi acesta a avut amabilitatea de a răspunde:

"Da, este adevărat! După cum se ştie, Roma este leagănul poporului Român şi, pentru că alimentaţia bazată pe spaghete şi pizza pune în primejdie regimul alimentar al conaţionalilor noştri din penisnulă, guvernul nostru ia în calcul cu foarte mare seriozitate trimiterea unor forţe de pacificare în Italia".

Crimeea: arme de la mama-mare

Conform domnului Putin, în Crimeea nu există forţe de intervenţie ruseşti ci numai unităţi de autoapărare locale.

Toate drepturile rezervate!

Ce a spus de fapt Olga Bogomoleţ

Arzător de recent a apărut o aşa-zisă înregistrare audio, interceptată de oamenii de la servicii, prin care Catherine Ashton, însărcinatul cu Afaceri externe al UE, şi Urmas Paet, ministrul de externe al Estoniei, din care ar reieşi că un medic ukrainian (Olga Bogomoleţ) le-ar fi declarat că lunetiştii din Kiev ar fi tras asupra ambelor tabere şi că Ianukovici nu ar fi fost implicat. Un membru al actualului guvern ar sta în spatele acţiunii lor şi, pentru ca diversiunea să meargă Rusiei Today să meargă mai departe, organul de presă oficial al Rusiei afirmă nonşalant că "lunetiştii din Kiev ar fi fost angajaţi de conducătorii mişcării de pe Maidan".

Vasăzică "lunetiştii" (a căror existenţă era negată până acum) au existat dar comanditarii nu se află la Moscova ci la "fasciştii de pe Maidan" şi la superiorii lor din Vest.

Dar ce a precizat între timp Olga Bogomoleţ? Afăm dintr-o corespondenţă a publicaţiei The Telegraph:

Olga Bogomolets said she had not told Mr Paet that policemen and protesters had been killed in the same manner. 
 
"Myself I saw only protesters. I do not know the type of wounds suffered by military people," she told The Telegraph. "I have no access to those people."
 
But she said she had asked for a full forensic criminal investigation into the deaths that occurred in the Maidan. "No one who just sees the wounds when treating the victims can make a determination about the type of weapons. I hope international experts and Ukrainian investigators will make a determination of what type of weapons, who was involved in the killings and how it was done. I have no data to prove anything. 
 
"I was a doctor helping to save people on the square. There were 15 people killed on the first day by snipers. They were shot directly to the heart, brain and arteries. There were more than 40 the next day, 12 of them died in my arms. 
 
"Our nation has to ask the question who were the killers, who asked them to come to Ukraine. We need good answers on the basis of expertise."
 
Mr Paet's assertion that an opposition figure was behind the Maidan massacre was not one she could share. 
 
"I think you can only say something like this on the basis of fact," she said. "Its not correct and its not good to do this. It should be based on fact."
 
She said the new government in Kiev had assured her a criminal investigation had begun but that she had not direct contact with it so far. 
 
"They told me they have begun a criminal process and if they say that I believe them. The police have not given me any information on it."

Ponta, surprins în poziţia idiotului politic

Astăzi am avut o altă mostă privitoare la debilitatea şi găunoşenia ce-l caracterizează pe Victor Ponta. A a juns să fie pus întro poziţie stupidă printr-o acţiune a lui Crin Antonescu. De astăzi înainte DEMISIA neonorată îi va sta ca un balast în toate săgeţile care îi vor fi aruncate.

Un om politic cum se pretinde Ponta ar fi trebuit să aibe o mai mare grijă asupra consecinţelor imediate sau mai îndepărtate ale vorbelor sale. Nu şi Ponta! Ori Antonescu se dovedeşte că ştie cu ce material psihologic are de-a face în persoana lui Ponta şi că acesta se va arunca tembel la orice nadă oratorică ce i se întinde în faţă. Nu e nimic nou. Serviciile studiază atent profilele psihologice ale oamenilor politici din diversele ţări mai duşmane sau mai prietene şi acest lucru se face pentru că guvernele în subordinea cărora se află acele servicii să poată prevedea cum va reacţiona cutare şef de stat într-un anumit context.

Ori jalnic este - dacă nu cumva PRIMEJDIOS pentru ţară - că Victor Ponta a fost "citit" nu de ditamai aparatul de specialişti ai vreiunui serviciu, ci de un "banal" om politic dâmboviţean.

Şi în ce a constat capcana? Crin Antonescu ştia că Ponta nu va rezista să arunce nişte ironii ieftine dacă îi va propune să demisioneze amândoi pentru a dovedi că alianţa USL este moartă. Planul a funcţionat perfect pentru că Victoraş cel prostănac imediat a făcut referire la demisia neonorată a lui Băsescu. Dar nu s-a aşteptat Tontache la mişcarea imediată prin care Crin Antonescu i-a anunţat surprinzător demisia din fruntea Senatului.

Crin nu a pierdut nimic pentru că oricum era planificată debarcarea sa din cea de-a doua funcţie în stat. A luat-o înainte genial, aş putea spune, iar pierderea, la capitolul imagine, se înregistrează în contul lui Popontache.

Reiau dintr-o depeşă Mediafax fragmente din schimbul de replici din şedinţa Parlamentului de astăzi:

Crin Antonescu:

"Domnule premier Victor Ponta, dumneavoastră vedeţi în prezenţa mea în fruntea Senatului semnul că USL mai există. Vă spun eu, USL nu mai există. Aveţi curaj, ca să ne convingem amândoi, să demisionăm amândoi din funcţiile pe care le-am obţinut la USL? Suntem aici, în plenul Parlamentului, e toată lumea, aveţi consilierii, presa. Eu demisionez frumos din preşedinţia Senatului, pe care mi-a dat-o USL, dumneavoastră, din funcţia de premier, pe care v-a dat-o USL" "Nu ştiu răspunsul. Nu facem asta, nu aveţi acest curaj. Dintr-un simplu motiv, nu din cauză că trebuie să treceţi pe la Cotroceni, că aţi mai trecut, nu-i vorbă, ci pentru că, îmi pare rău să spun, dar e adevărat: Eu dacă nu mai sunt preşedintele Senatului, sunt acelaşi, ba am chiar mâinile mai libere. Dumneavoastră, dacă nu mai sunteţi prim-ministru, nu mai sunteţi nimic"

 Victor Ponta:

"Vreau să fie foarte clar: Uniunea Social-Liberală încă există sub diverse forme: cea mai vizibilă astăzi este aceea a celor doi preşedinţi, domnul preşedinte Antonescu şi domnul preşedinte Zgonea, care sunt aleşi de către majoritatea USL şi nu poţi să spui că nu mai există USL, dar să stai în poziţia USL-ului" "Avem un preşedinte care a anunţat că demisionează în 5 minute şi e în funcţie. Avem un alt preşedinte care a spus că demisionează dacă nu trece referendumul şi e în funcţie"

Crin Antonescu:

"Dragi colegi, eu demisionez din funcţia de preşedinte al Senatului"

Şi finalul materialului de la mediafax: "Ponta a precizat că el nu va anunţa că demisionează, astfel că toată lumea poate sta liniştită."

Un scenariu, două ţări şi o desincronizare

Ceea ce se petrece în ultima vreme la confinele ţării noastre dovedeşte (a câta oară?) că măreaţa Rusie ştie doar să se repete. Este şablonardă, fără imaginaţie şi, pentru cineva care este cât de cât familiarizat cu procedeele aplicate de-a lungul istoriei, paternurile folosite apar în toată goliciunea lor. Cât de stupidă ne apare, de exemplu, aceste pretexte pe care le agită Rusia pentru a-şi acoperi ocupaţia militară din Ucraina. Nu mai este vorba de "protejarea creştinilor din Orient", "nici de protejarea slavilor din occident" ori de "protejarea proletariatului din Univers". Acum avem de-a face cu "protejarea rusofonilor". Aceeaşi Mărie, altă pălărie.

Altceva mi se pare ciudat, când lucrurile sunt asemănătoare, dar nu produc aceleaşi efecte deşi scenariul urmat indică aceiaşi "păpuşari" de la Moscova. Iar ceea ce propun acum este să privim evenimentele de acum mai bine de 24 de ani dintr-o altă perspectivă pentru a face lumină întro problemă care a făcut să curgă multă cerneală şi pe care "emanaţii" nu se grăbesc ei să o elucideze: TERORIŞTII!

Ce am avut în decembrie 1989? Pe fondul nemulţumirilor populaţiei, în contextul internaţional al reformelor lui Gorbaciov şi impunerii în ţările lagărului socialist al unor echipe noi de conducere, în ţară izbucnesc manifestaţii deschise împotriva regimului Ceauşescu. Declanşatorul, nu mai este un secret astăzi, Laszlo Tokes, agent al serviciilor secrete străine "prietene". În ciuda represiunii armate ordonate de Ceauşescu, revolta timişorenilor se menţine şi Ceauşescu, trăind cu iluzia că este acelaşi fiu mult iubit al poporului din 1968, decide organizarea unui miting de susţinere în centrul Bucureştilor. Gravă eroare! Mitingul se sparge prin grija unor profesionişti ai diversiunii - facilitat şi prin mesajele alarmiste ajunse la urechile populaţiei prin emisiunile Europei Libere; mai mult, apar protestatari chiar în buricul Bucureştilor şi, la nici 24 de ore de la "nefasta" (pentru Ceauşescu) manifestaţie de susţinere, regimul se face fărâme sub presiunea sutelor de mii de oameni adunaţi în Piaţa Palatului. Fugarul preşedinte Ceauşescu împreună cu soţia sa, Elena Ceauşescu, ajung la Târgovişte unde sunt ucişi după un proces tipi stalinist.

Şi acum să vedem câteva amănunte. Nemulţumirea românilor, oricât ar spune mulţi acuma, era profundă cauzate de condiţiile de viaţă extreme. Dar lipsea o opoziţie care să-şi facă auzit glasul. Cei mai aprigi duşmani ai lui Ceauşescu erau, paradoxal, sovieticii. Aceştia au infiltrat, în zilele lui decembrie 1989, masiv România cu agenţi, aşa-ziii "turişti". Se vehiculează un număr de 50 sau 60000 de asemenea amatori de voiaj. Costin Gerogescu afirmă existenţa a 2000 de asemenea agenţi pregătiţi să deschidă calea trupelor masate pe Prut. Câţi din aceştia au participat la declanşarea protestelor la Timişoara? Nu ştim sau nu ni se spune. Au fost oare şi la Bucureşti pe 21 decembrie? Există şi informaţii conform cărora în Timişoara s-ar fi folosit arme de foc împotriva forţelor armate sau că moartea anumitro civili protestatari nu poate fi explicată altfel decât prin acţiunea unor alte forţe armate decât Armata, Securitatea şi Miliţia. Nu există însă o certitudine. Dar ce ştim sigue este că din seara lui 22 decembrie chiar ne-am lovit de un fenomen denumit "teroriştii printre noi". Ulterior s-a căutat să se spună că cele peste 1000 de victime produse după fuga lui Ceauşescu ar fi fost cauzate fie de acţiunea pripită a celor înarmaţi (Armată, gărzi patriotice, Miliţie), de acţiunea nebunească sau interesată a unor comandanţi militari sau comandanţi "emanaţi" ori de erori de comunicare. Dar lipsesc victimele cauzate de "terorişti"! Acum 24 de ani puterea emanată agita cât se poate de mult "fenomenul terorist" pus în legătură directă cu cadrele Securităţii pentru ca mai apoi, prin grija diferitelor comitete şi comţii, "acţiunea teroriştilro să dispară cu totul.

Ori, iată că în confruntările de pe Maidanul kievean am avut parte în afară de represiunea ordonată de Ianukovici şi de contrareacţiile manifestanţilor, de acţiunea unor trăgători misterioşi care, prin pierderile provocate, au incitat şi mai mult spiritele şi au radicalizat părţile. Să fie vorba tot de "turişti" şi în cazul Maidanului? Zeci de morţi civili dar şi zeci de morţi din cadrul forţelor de "represiune" (că nu li se poate spune "de ordine") a fost bilanţul ciocnirilor care au dus la presiuni ale UE, de aici la încheierea unui acord Ianukovici - opoziţie pentru ca imediat mai apoi puterea "legală" să se prăbuşească şi ea tot într-o singură zi. Spre diferenţă de Ceauşescu, fugarul Ianukovici nu şi-a găsit adăpostul într-o unitate militară care să-i pregătescă ceremonia funebră, ci pe teritoriul ţării vecine, Rusia, care se pregătea să-i cânte prohodul ţării căreia pretindea că-i este apărătorul.

La câteva zile, alţi "turişti" înarmaţi până-n dinţi patrulau pe străzile Crimeei ca să îi "protejeze" pe rusofoni de "fasciştii criminali", de "puciştii violenţi" de la Kiev. Şi de aici, pretextul cel mai bun pentru Rusia ca să invadeze militar Ucraina.

Să reluăm foarte simplificat:

proteste - lunetişti - violenţe - fugă - intervenţie de protecţie

O sublinire foarte importantă: "lunetiştii" în cauză acţionau când Ianukovici era încă în funcţie. Victimele erau civili. Poate şi militari? Nu ştim. Civili ştim sigur. Efectul direct l-a constituit căderea regimului legal şi instaurarea uneia revoluţionare. O putere revoluţionară "demonizată" mediatic cu abilitate de către ruşi ceea ce duce la al doilea efect mai curând teatral: reacţiile rusofonilor. Iar de aici, la apariţia "eliberatorilor şi pacificatorilor soldaţi ruşi".

Ne reîntoarcem la România lui decembrie 1989. Nu ştim sigur dacă până în 22 acţionaseră criminal acei "turişti". Dar ştim sigur că din seara lui 22 ne-am lovit direct de "fenomenul terorist". Atenţie însă! Regimul Ceauşescu deja căzuse. Se prăbuşise în doar câteva ore ca un castel de cărţi de joc.

Să reluîm şi aici foarte simplificat:

proteste - fugă - lunetişti şi... autoinvitaţii ale sovieticilor de a-i proteja pe români

Ceva este schimbat în schemă. "Fuga" se produce ÎNAINTE de acţiunea "oficială" a "teroriştilor". Iar "deznodământul" - acţiunea de "protecţie" - nu se mai derulează. Ce să se fi petrecut?

Părerea mea este că a avut loc un eveniment neprevăzut pentru "păpuşari": căderea foarte rapidă, ieşită din grafic, a regimului Ceauşescu, ceea ce a dus la un decalaj între operaţiunile preconizate şi teatrul de acţiune real.

Şi anume:
Conform planului, agitatorii au iniţiat declanşarea în rândul românilor a protestelor la Timişoara. Pe 21 decembrie agenţi de acest fel au contribuit şi la destabilizarea mitingului organizat de Ceauşescu. Păpuşarii se aşteptau ca românii să protesteze dar regimul să nu cadă imediat. Pentru destabilizarea şi mai puternică a lui Ceauşescu se intra în etapa de activare a "lunetiştilor" în Bucureşti începând cu seara lui 22 decembrie. Fuga lui ceauşescu s-a produs însă neaşteptat de repede iar ordinele primite la trimiterea agenţilor sovietici în misiune nu au fost contramandate. Puterea ajunge în ziua de 22 în mâna "emanaţilor". Aceştia nu aveau pretextul pntru eliberarea din funcţie a cadrelor militare de pe posturile de conducere. Prin urmare acestea se menţin la ora la care "teroriştii" îşi intră în rol. Imediat după aceea, conform scenariului, plouă cu telefoane dinspre Moscova spre centrul de comandă al Armatei cu oferte generoase de ajutor "frăţesc". Aşijderea la frontieră, unde ofiţeri binevoitori sovietici erau nerăbdători să-şi dea ajutorul în combaterea "terorismului". Conducerea militară legală refuză. Acţiunea de protecţie eşuează. Mai mult, cu toate eforturile "emanaţilor", pensionarii cu trese kaghebiste cocoţaţi de emanaţie sunt retrimişi, treptat-treptat, să-şi savureze pensia la domiciliul conjugal. Mâna lungă a Moscovei se face simţită şi câţiva generali ajung la cimitir în urma unor boli declanşate suspect de repede.

Asta este ceea ce aş numi "degetul lui Dumnezeu în istorie"!

Unde merge “Ucraina”? Direct spre război! (partea a doua)

Să ne aruncăm acum privirea şi asupra populaţiei din componenţa Ucrainei. Numărul ei, componenţa etnică, gradul de religiozitate şi împărţirile confesionale. Datele furnizate precum şi hărţile reproduse sunt preluate de pe site-ul Wikipedia, ca să nu mai fie nevoie să menţionez de fiecare dată.

Cu un număr de 45,724,242 persoane în 2011, Ucraina se găsea pe locul 29 în lume ca populaţie, cu mult înaintea Georgiei, să zicem, cu 4,436,400 persoane, stătuleţ care s-a aflat în 2008 şi el în faţa agresiunii Rusiei (142,905,200 persoane în 2011).

Din punct de vedere religios lucrurile se înfăţişează oarecum asemănător cu situaţia din Rusia, deşi în cadrul acestei federaţii trebuie să luăm în calcul prezenţa puternică a populaţiilor tradiţional musulmane, budiste sau şamaniste. Ortodoxia în Rusia este îmbrăţişată de aproximativ 42-43 % din populaţie, iar creştinii ajung pe la 48%. Un procentaj enorm este cel al ateilor şi al celor au o credinţă vagă, lipsită de religiozitate. Am făcut referire la Rusia pentru că în cazul "Ucrainei" totalitatea ceştinilor este de circa 34% din populaţie. Înglobând şi membri celorlalte religii se ajunge la vreo 38% din populaţie care-şi afirmă apartenenţa religioasă. Restul de 62 de procente fie fărăr religie, fie că nu aparţin vreunui cult anume. Ce diferenţă faţă de piscul religios ce uneşte Vistula (Polonia catolică) cu Marea Neagră (România ortodoxă)!

Dar dacă procentajele privind religiozitatea sunt atât de jos, unde atunci găsim mult lamata diviziune între "vestul greco-catolic şi răsăritul ortodox"? Nicăieri! Doar în mintea unor propagandişti zeloşi de pe malurile Dâmboviţei.

Harta de mai jos prezintă siituaţia răspândirii Ortodoxiei în teritoriile "ucrainiene", cuprinzând Bisericile indiferent de subordonarea canonică.. Surprinzător! Miezul dur se găseşte în centrul ţării, acolo unde naţionalismul "ucrainian" se poate spune că este la el acasă. Şi mai surprinzătore este proporţia mult mai scăzută a populaţiei declarat ortodoxe în zonele zise "rusofone".

Abia extremitatea vestică, în speţă Galiţia, este fieful credincioşilor catolici şi greco-catolici. Prima hartă de dedesupt prezintă zonele cu populaţie romano-catolică, iar următoarea se centrează doar pe răspândirea greco-catolicilor:

Cred că lucrurile sunt acum foarte clare când afirm că pomeita împărţire confesională a "Ucrainei" este o gogoriţă. Într-adevăr, greco-catolicii au o prezenţă semnificativă în vest. În realitate, doar extremitatea vestică, o regiune cu influenţe poloneze mult mai puternice, iar mai apoi austriece.

O situaţie şi mai interesantă o găsim dacă ne uităm la răspândirea Islamului, religie în strânsă legătură cu minoritatea tătară. Aceste peste 49 de procente din Crimeea de populaţie ce se afirmă musulmană arată ataşamentul tătarilor faţă de propria cultură şi pun în dubiu datele cu privire la situaţia etnică din aceeaşi Crimee, unde prezenţa tătarilor se consideră a fi de 12 %:

Uite aşa ajungem la situaţia naţionalităţilor din cadrul "Ucrainei". Şi, pentru că tot am vorbit de tătari, să vedem zonele cu o concentrare mai mare. Deloc surprinzător, Crimeea sare în ochi, regiunea despre care se vorbeşte intens în ultimele zile şi care ar putea fi factorul declanator al conflictului. Să reamintim: tătarii au fost deportaţi în toatlitate din ţinuturile lor de baştină de către Stalin, iar intredicţia de a reveni s-a menţinut până în 1991, odată cu căderea comunismului. Să nu ne mirăm de conflictele ce pot apărea între tătari şi ruşii pe care îi consideră opresori.

Ne aruncăm privirea şi pe zonele locuite de bulgari (concentraţi în Bugeac) şi unguri (aflaţi în Maramureşul istoric). Sunt două zone care ar putea fi aliate în demersurile ruseşti de secesiune, maghiarii pentru a se alipi la Ungaria, bulgarii pentru că fac şi aici (ca şi în Basarabia) jocurile Moscovei. Să nu uităm că ţelul Moscovei este să ajungă pe de-o parte la Transnistria - şi pentru asta are nevoie de acapararae întregului litoral al Mării Negre; pe de altă parte obiectivul cu bătaie lungă este pătrunderea în Europa Centrală, drum bătătorit prin acordurile financiare încheiate cu Ungaria lui Viktor Orban.

Românii - împărţiţi artificial dar foarte interesat între vorbitorii de limbă "moldovenească" şi română - înconjoară practic graniţele României (incluzând Republica Moldova) în proporţii , este adevărat, diverse dar prezenţa acestui al treilea grup etnic nu poate fi trecută cu vederea: în Maramureşul istoric, în Bucovina de Nord, ceva mai puţin în Bugeac (unde a fost o puternică politică de colonizare pe timpul ţarismului, continuată de către sovietici), şi sfârşind cu rămăşiţele româneşti din restul Transnistriei.

O a doua hartă, cu un colorit mai pregnant, lămureşte şi mai bine răspândirea etnicilor români:

Şi iată că ajungem la subiectul care frige în acest moment: poziţiile rusofonilor, cu Crimeea şi Donbasul puternic rusificate, şi cu prezenţe puternice în regiunea Odessa.

DAR!

oricât ne-am strădui nu reuşim să vedem unde este acea jumătate de "Ucraină rusofonă" pe care se străduie să ne-o anunţe diverşi comentatori. Putem vorbi de o fâşie "de margine" (ce ironie!) cu Rusia dar şi aceasta cu probleme diferite. După cum am văzut, Crimeea în sine este un univers etnic cu mult diferit de simpla împărţire "rusofoni" - "ucrainieni".

În fine, procentajele de ucrainieni în raioanele republicii vecine vine să întregească tabloul etnc. Un nord şi vest cu o majoritate covârşitoare; un centru cu o majoritate suficientă pentru a stabiliza lucrurile; un răsărit pestriţ, cu o balanţă a puterii ce se poate apleca fie într-o parte, fie în alta. Sudul, cu Crimeea şi Bugeacul, depinde în mare măsură de politica de alianţe naţionale.

Încheiem prezentarea cu situaţia dinamicii populaţiei, creşterea sau descreşterea ei. Ca tot spaţiul răsăritean, şi "Ucraina" a cunoscut o prăbuşire demografică severă. O privire pe harta creşterii naturale a populaţiei ne arată şi nişte diferenţe notabile între regiuni. Pe de-o parte constatăm un plus de populaţie în Vest, în regiunea Odessa şi în Crimeea. Oare în această din urmă provincie să vorbim de boom-ul popuaţiei islamo-tătărăşti? În Odessa să vorbim de un spor de natalitate datorat minorităţii române, ca şi în Bucovina şi Transcarpatia? Pe de altă parte o contracţie dramatică înspre nord-estul "Ucrainei", adică în zona accentuat rusofonă. Dacă ceea ce constat eu aici, ca un nespecialist, este corect, atunci îmi pare logică graba lui Putin de a încerca să smulgă aceste teritorii cât mai există acolo majoritate rusească. Încă două decenii şi situaţia s-ar fi schimbat şi mai mult ăn detrimentul intereselor ruseşti.