Trăznaia zilei

Nu este una ci E mai multe ca să ne simţim bine că fără ele nu se simte oamenii bine.

Oamenii de cultură răspund prezent.
Preşedintele a făcut apel mai amu câteva săptămâni, întrebându-se unde s-au ascuns. Iată că s-au hotărât să-i dea sprejinul. Emeritul intelectual, filosof, psiholog, antrenor, agricultor şi patron Gigi "Jiji" Becali s-a alăturat renumitului profesor universitar doctor Elena "Nuţi" Udrea pentru a coace o alianţă, "Alianţa Civico, Agricolo. Şperţaro, Botanico, Ciobano , Fotbalistică". Sunt zvonuri că în curând se va alătura viitoarea academiciană, doctor, inginer, savantă de renume mondial, Elena B.

S-a stins lumina la Guvern.
"Nu e criză energetică", aşa s-a spus. Deci nu vă mai luaţi după zvonuri.

Găsit ACTA cu semnatară necunoscută. Se declară nulă.
Îia de la cultură spun că nu a fost omul lor; nici ăia de la Telecomunicaţii nu ştiu cine-i semnatarul; cică ar fi de la Ministerul Economiei, dar este invizibil , inodor şi incolor şi n-are paşaport. Te pomeneşti c-o fi semnăturat actualului premier, în vremea aceea şPION şef.

"Schimbarea stăpânilor, bucuria nebunilor".
Asta-i de pe sticla ălora de la B1TV.   Adică, băi, viermilor, vouă vi s-a urcat democraţia la cap şi vă credeţi cetăţeni? Bei, ăştia, noi ne aflăm în republica Romană, cu imperator Traianus-Zeus şi societate sclavagistă. Gura că acu' pun cnutu' pe voi!

Aberaţia zilei

Sunt prea multe. Vin avalanşă. Ajung să fie chiar câte dou-trei pe zi. Şi ar vrea ăştia ca, prin puhoiul de inepţii care ne inundă, mintea noastră să devină din ce în  ce mai laxă, să uităm... încet, încet... şi să adormim. Să ne obişnuim cu răul, adică.

TVR-ul, prin vocea lui Mihăiţă "pupinguvern" Constantin, dă un anunţ optimist ceferiştilor. O SUTĂ de angajaţi au scăpat de concediere. Apoi continuă: "în perioada următoare vor fi disponibilizaţi O MIE de salariaţi din SNCFR". Uite, Ceauşescule, de ce ai pierdut puterea! N-ai ştiut ce propagandişti să-ţi alegi.

La vama din Giurgiu sute de tiruri stau încolonate aşteptând cu zecile de ore controlul de la frontieră. Un nene (tablagiu de la Poliţie) ne asigură că este vorba de un simplu control cât se poate de legal şi care a picat prost pentru şoferi doar din motive ce ţin de sinistrul zăpezilor. A doua zi aflăm că şi la frontiera cu Ungaria coada a atins proporţii monumentale. Aşa că apare micul infractor de la ANAF, Blejnar, care ne anunţă voios că a început de fapt lupta guvernamentală cu traficanţii.

Tot voios se luptă şi Ministerul Învăţământului cu infractorii preşcolari. S-a hotărât să-i numere şi ca urmare ne-am trezit cu RECENSĂMÂNTUL PREŞCOLARILOR. Dacă tot au dat lecţii de dezorganizare la Recensământul populaţiei, şi-au zis că de ce să nu-şi repete năzbâtiile şi acum.

Controale şi interese

Următoarele gânduri pornesc de la un articol pe care-l găsiţi aici, via http://vallahianova.blogspot.com/2012/02/ancheta-antifrauda-la-episcopia-husilor.html

Întreb şi eu ca prostu: există vreun sindicat al preoţilor catolici? Poate cineva să facă grevă în faţa lui Hristos? Apoi, se uită că preoţia este echivalentă hainei militare? Păi da! Acum nu mai este echivalentă pentru că suntem, nu-i aşa?, "stat laic"! Aşa că dacă Biserica nu mai este integrată în stat ci "autonomă" - c'aşa vor iluminiştii - hai să mai facem un pas şi să cerem autonomie faţă de Dumnezeu.

În al doilea rând, ştiu şi eu şi ştiţi şi dumneavoastră foarte bine că sfârşitul anului CIVIL aduce un flux monetar mai mare decât perioadele obişnuite. Asta s-ar constitui pentru unii în "profit". Şi tot asta s-ar traduce în dovedirea stupizeniei profunde a celor ce gânddesc astfel, ei neştiind (sau făcându-se că nu ştiu) că profitul se dezvăluie sub formă de DIVIDENDE. Ori nu este cazul în viaţa Bisericii, pentru că toate sumele strânse sunt cheltuite. Şi ne punem întrebarea: cine este interesat în ponegrirea Bisericii lui Hristos prin manipularea termenilor?

Acest control financiar despre care se vorbeşte în articolul la care am făcut trimitere vine suspect de aproape de o declaraţie a Patriarhului (şi a BOR) prin care mai-marii ţării sunt invitaţi să-şi deschidă ochii şi urechile şi la nevoile săracului - aşa am înţeles eu. În acest caz - cred iarăşi eu - rezultatele anunţate ar constitui un soi de ameninţare voalată în genul "vă fac io pe voi, popilor, de încercaţi să ridicaţi vocea".

E drept că şi acest popa Stoica de la „sectorul de relaţii cu Presa este un dezastru în domeniul comunicării, el făcând boacăne după boacăne şi totul învelit într-un limbaj perfect de lemn.

Şi pentru că o acţiune poate sluji mai multor scopuri în acelaşi timp, unele fără conştientizarea iniţiatorului acţiunii, cum se face că acţiunea are loc în eparhia acelui păstor care nu şi-a apărat oaia? La cazul Tanacu mă refer, la călugărul care a fost lăsat de unul singur, episcopul locului făcându-se preş în faţa presei şi a organelor de anchetă (başca perla aceluiaşi popa Stoica -s "În BOR nu există exorcizări"). ReferoÎn problema asta, cu Tanacu, a fost doar o remarcă, în sensul că Dumnezeu mai bate şi cu parul. Aşa cum unii ierarhi au mierlit-o la propriu pentru faptul că s-au atins de integritatea Mitropoliei Transilvaniei. Există blesteme, ştiţi şi dumneavoastră.

Vedeţi dumneavoastră, se intră în aceeaşi încâlceală a intenţiilor, declaraţiilor şi faptelor atât de dragă acelora care pescuiesc în ape tulburi.

Să luăm ca exemplu această sumă: 400 (sau 600) milioane de euro. Declarată de cine? Păi de... Hotnews sau EvZ - canalele de presă ale oranjadei. Nici nu are legătură cu ancheta de care e vorba. Dar are legătură cu altceva. Mai voi referi abia mai spre final.

Relaţia "rece" cu Regele. Sau declarată astfel de aceeaşi propagandă. Eu habar nu am cum este ea pentru că nu fac parte din cercul nici unei puteri. Pot în schimb să văd faptele: invitaţia din 1992 (pe care mulţi o uită) a fost făcută de Sinod. La "discursul Regelui" Sinodul a fost iarăşi reprezentat printr-un episcop. Restul - telegrame, politeţuri - ţin de diplomaţie. Inclusiv căutarea de aliaţi în aceeaşi problemă la care mă voi referi spre final.

Depre "profiturile imense" iarăşi stau să mă întreb cine sunt cei ce le-au propagat. Hmmm. Aceleaşi mijloace de difuzare în masă pomenite anterior. Ca o paranteză: cu o lună, două înainte de închiderea a zeci de spitale se făcuse o campanie (tot oranj, tot în HotNews şi EvZ) cu privire la "luxul exorbitant în care se găseşte Biserica - Ortodoxă, bineînţeles - în timp ce săracii bolnavi...". Şi mă întorc. Cum se face că o eparhie este cercetată economic ÎNAINTE de a se încheia bilanţurile contabile ale anului trecut? Exact la o zi, două după nişte accente dintr-un discurs asupra sărăciei populaţiei.

Şi vin cu ceea ce am lăsat la urmă (că era să şi uit). Subliniez şi voi sublinia: Biserica Ortodoxă Română se află în momentul ăsta într-un război nedeclarat cu Biserica "soră" a Rusiei. În fapt cu interesele geopolitice ale imperiului de la Răsărit. După reînfiinţarea episcopiilor basarabene (şi trans-nistrene) s-a pornit deodată o campanie foarte gălăgioasă atât în ţară, cât şi în Republica Moldova. Radu Preda reprezintă numele unui de "agent de influenţă". Vă mai pot da şi altele. De fapt cred că şi dumneavoastră aţi observat anumite atitudini ciudat de potrivnice oricărei acţiuni a Patriarhiei Române dar dirijate mai ales asupra persoanei patriarhului. Face parte din strategiile serviciilor, pentru că mai uşor se lipeşte de creierele masselor un nume decât denumirea unei instituţii. Şi vin să întreb: unde sunt naţionaliştii? unde sunt unioniştii? unde sunt inetelectualii patrioţi care ar trebui să sprijine ceea ce trebuie sprijinit? Se tace chitic dar în schimb se acceptă drept bune orice aberaţii oficinelor oranj. Adică ale anumitor culte ce stau în spate. La sectanţi mă refer, semn că duşmanii Ortodoxiei româneşti ştiu să-şi dea mâna. Ca să nu spun că-i vorba chiar de duşmanii Românismului (vezi şi declaraţiile lui Costache Canacheu - deputat oranj - prin care se afirmă existenţa unei minorităţi aromâne diferite de poporul român. Mai e de mirare că sârbii (alţi "fraţi" întru Hristos), se grăbesc să promulge existenţa vlahei ca limbă diferită de cea română şi cu un alfabet separat?

Vă aştept şi pe noul blog!

De azi înainte am mai deschis un blog, cu tematică strictă. Se referă doar la fostele reviste de cinema, în primul rând la revista "Cinema", dar vor putea fi găsite şi altele, pe măsură ce vor fi scanate.

Adresa: http://unblogdecinema.blogspot.com/

Sugestii, reacţii, discuţii  şi "condica de reclamaţii" vă vor sta la îndemână!

Sharing de nemulţumire pe 11 Februarie 2012. Protestul antiACTA - Piaţa Universităţii

În seara asta (11 februarie 2012) câteva sute de tineri au înfruntat frigul năprasnic din Bucureşti pentru a-şi afirma clar refuzul de a ni se băga pe gât legislaţia ACTA. Acest tratat, impus de SUA (şi de Hollywood), duce la instalarea cenzurii şi terorii online în dispreţul tuturor legilor şi constituţiilor ce apără dreptul la viaţă privată.

Există o "LEGE A PROGRESULUI". Nimeni nu poate trece cu vederea acest lucru. Sunt nenumărate exemple care sunt argumente clare. Tiparul i-a scos la pensie pe copişti; trăsurile au fost înlocuite cu automibile; poştalionul a fost desfiinţat de telegraf şi acesta, la rândul său, a cedat locul telefonului. Este ABERANT să se impună o stare de lucruri vetustă şi anacronică numai şi numai pentru că slujeşte intereselor unei grupări financiare.

Şi m-am referit doar la pretext. În realitate se instituie, prin acest acord "internaţional", guvernarea de tip "Big Brother", în interesul SUA. Va urma apoi şi imitarea de către celelalte puteri a măsurile impuse aici.

Pe la televiziunile din ţară nu s-a spus mai nimic. A fost trecut sub tăcere protestul. Repet, temperatura era cu grade bune sub zero şi, cu toate astea, câteva sute de oameni au făcut efortul de a ieşi din casă şi a protesta. Sclavii angajaţi de trusturile de presă ce patronează staţiile de televiziune s-au făcut a nu-i vedea.

Ceea ce nu este echivalentul inexistenţei evenimentului. Drept dovadă, imaginile de mai jos de la locul faptei. Şi aşa cum în alte dăţi slujbaşii acestor entităţi au băgat sub preş subiecte fierbinţi pentru ca, mai apoi, să răbufnească deschis şi fără mediere (aşa cum nemulţumirile au răbufnit în ianuarie), la fel cred că se vor petrece lucrurile şi în ceea ce priveşte tratatul ACTA.

Cîteva sloganuri culese:
"Vrem cianură şi pentru cenzură"
"Nu corporaţia face legislaţia"
"Jos ACTA!"
"ACTA - *U*E"
"Nu vrem puşcărie pentr-o melodie"

Convingeri de dreapta. To have and have not.

De vreo 22 de ani gaşca de profitori adunată de Pleşu sub umbrela GDS, iar apoi finisată prin laboratoarele NEC, ne umple urechile cu o gargară frazeologică, cu un şir nesfârşit de idei fără cap şi fără coadă prin care acest grupuscul (al cărui tartor - subliniez - este Andrei Pleşu) se autopropulsează ca fiind campionul luptei ideologice de dreapta. Dacă îi iei bine la scuturat se observă imediat neokominternismul pe care-l afirmă. Mai mult, în cea mai mare parte avem de-a face cu odraslele bătrânilor stalinişti veniţi pe tancurile sovietice. Între ei: Patapievici, Tismăneanu, Cornea. Finanţarea: Soros. Şi nu numai. Iar cu banii aceştia sunt pregătite cu grijă cadrele care să preia jefuirea şi spolierea ţării în continuare. Aşa este cazul cu Mişulică Răzvănel Ungureanu. Aşa este cazul şi cu "convingerile dumisale de dreapta". Stipendiate bine de Soros şi nu numai de el.

Sare în ochi imediat, pentru cineva care i-ar citi biografia, faptul că a făcut parte din Comitetul central al UTC, ca membru supleant. Adică l-a avut şef direct pe Nicu Ceauşescu. Acum , eu nu ştiu cum se îmbină asta cu palavrele bombastic anticomuniste ce au însoţit celebrul "Raport de condamnare a comunismului"? Să reamintesc pentru cei ce nu ştiu: Raportul respectiv avea în vedere NUMAI ŞI NUMAI aşa-zisul "naţional-comunism", denumire sub care este acoperită perioada lui Dej de distanţare de Moscova şi întreaga conducere a lui Ceauşescu. Şi iarăşi nu ştiu cum se pupă cu preconizata lege a lustraţiei? O "dilemă" curat de dreapta, în stilul pleşuvist arhi-cunoscut: "securiştii (comuniştii) noştri sunt mai buni decât ai voştri".

Tot studiind CV-ul acestui personaj, cineva care nu l-ar cunoaşte ar putea să exclame: "Hopa! Un intelectual! Un istoric! Pesemne şi cuprins de acribia profesiei!". Nimic mai fals. Da, ca profesie este istoric. Caracterul îi este de japiţă. Ca şi cariera, ajunsă în stadiul de carierism. Pentru că nu este posibil, nu este moral, nu este "de dreapta" şi nu este profesionist pentru cineva care slujeşte istoriografiei NAŢIONALE să mânjească numele celor din trecut. Şi aici mă refer la marele Iorga, cel care, conform spuselor pupilului lui Pleşu, "este un nimeni ca istoric şi în istoriografie". Da, Nicolae Iorga are slăbiciunile şi erorile sale, inclusiv ca istoric. Dar este numele întâlnit obligatoriu în toate lucrările serioase ce se ocupă de Bizanţ şi de Sud-Estul medieval european. Dar mânjirea personalităţilor trecutului era ceva firesc pentru kominternişti. Şi este, la rândule, ceva firesc pentru odraslele neokominterniste. ori poate s-ar afla pe aici şi niscaiva gelozii etnice, ţinând cont de specializarea pe care a urmat-o ca istoric domnul "tov" Ungureanu?

Iarăşi revenind la sumarul activităţii acestui sociopat politic (ca să nu-l calificăm ântr-un mod mai puţin elegant drept CIOCOI de tip nou), un necunoscător ar începe să creadă că are în faţă un supracalificat superprofesionist al diplomaţiei. Al diplomaţiei ROMÂNEŞTI. Cam greu de crezut dacă stăm şi ne reamintim nişte lucruri. De exemplu, despre "româneasca light" pe care ar vorbi-o basarabenii. Şi care ar fi totuna cu "limba moldovenească" - creaţie ideologică ivită din politica lingvistică a lui Stalin. Şi susţinută, evident, tot de kominternişti. Iar odraslele au grijă să o readucă în atenţie şi să o popularizeze. Pentru că maimuţoi de tipul ăsta nu au naţiune căreia să-i slujească. Ei sunt doar dilematici damblagii.

Nu ştiu cât de eficientă i-o fi fost activitatea în fruntea SIE. ştie oricine că la conducerea unor atari servicii sunt instalaţi oameni politici care, de obicei, sunt înlocuiţi odată cu schimbarea structurii Parlamentului. Personalul şi structurile rămân însă neschimbate. Aşa se prezintă lucrurile în orice ţară normală cu regim de democraţiei parlamentară. Teamă mi-e ca nu cumva, prin aflarea acestui nevertebrat în fruntea spionajului românesc, la butoane să nu se afle MOSSAD-ul.

E drept că, dacă ceea ce presupun este adevărat, Mişulică Răzvănel Ungureanu poate fi numit "de dreapta". Dar de dreapta evreiască pentru interesele altei naţii..