Aţi auzit până acum de "Obiectivul 24"? Dacă aţi citit materialele lui Larry L. Watts atunci poate aţi aflat că prin această sintagmă - Obiectivul 24 - era desemnată România (SOCIALISTĂ!) de către KGB-ul sovietic, organul de represiune al ţării "vecine şi prietene". Mai mult, "Obiectivul 24" era pus în rând cu israelul, RFG-ul, SUA şi celelalte ţări duşmănoase la adresa regimului comunist. Documente în acest sens sunt publicate online de Arhiva Centrului Wilson.
Un document din acestea este însă exploziv, pe partea bisericească, şi domnul Watts (la un loc cu cei care au publicat iniţial cele găsite în arhive) nu cred că i-au perceput în totalitate conţinutul, poate şi pentru faptul că sunt preocupaţi mai degrabă de latura geopolitică a lucrurilor. Este vorba de acest document -
116501 - apărut iniţial în Elena Negru and Gheorghe Negru,
“PCM şi Naţionalism (1965-1989):
Documente adunate în cadrul programului de cercetări effectuate de câtre
Comisia pentru studierea şi aprecierea regimului tolitar communist din
Republica Moldova,” Destin românesc, vol. 16, no. 5-6
(2010), pp. 328-332, tradus mai apoi de domnul Watts în beneficiul Centrului Wilson.
"
Section “3” and the municipal and county
organizations must undertake more active work regarding the prevention
of attempts by foreign clerical centers to push foreign sect formations
onto the path of confrontation with the authorities, of inculcating in
them an anti-socialist state of mind on the basis of clericalism. To
differentiate these actions without error from the aspirations of the
faithful for satisfying their religious needs. To neutralize the aims of
the Patriarchy of Objective 24 of influencing the clerics in a
pro-Romanian nationalist spirit."
Era emis de secţia din RSS Moldovenească a KGB, pe data de 28 Noiembrie 1989. Cu o lună înainte de asasinarea lui Ceauşescu şi cu o lună şi jumătatea înainte de... încercarea de alungare a patriarhului Teoctist de către trimişii CFSN camuflaţi sub titulatura "Grupul de Reflecţie pentru Înnoirea Bisericii" din care făceau parte Bartolomeu (Valeriu) Anania, Teodor Baconsky, Iustin Marchiş, preotul Crămaru şi actualul patriarh Daniel Ciobotea, sub înaltul patronaj al lui Dumitru Mazilu, Gelu Voican Voiculescu şi Andrei Pleşu. Le scrie negru pe alb însusşi Bartolomeu Anania în "Memoriile" sale - şi am făcut
trimitere la ele - dar se pare că nimeni nu are răbdare să stea cu mărturiile celor implicaţi şi să le pună cap la cap.
Numai că acest document menţionat mai sus pune într-o nouă lumină ceea ce se ştia sau, mai degrabă, se pălăvrăgea despre pretinsa retragere a Preafericitului Teoctist în ianuarie 1990. Pentru că se îndrugă verzi şi uscate (de genul celei auzite la Digi 24: "Revoluţia l-a alungat pe Teoctist dar FSN-ul la apărat" şi în care intervievaţii erau personaje cheie în îndepărtarea patriarhului, gen Baconsky).
Ori iată că asstfel reiese că actul îndepărtării patriarhului Teoctist se înscria în tipologia "tăierii salamului", prin care sovieticii neutralizau ţările pe care puneau mâna ocupând instituţie după instituţie. La fel şi în iarna lui 1989-1990: centrul puterii, Armată, Miliţie, sindicate, cultură şi, iată!, Biserică.
Dar de ce era atât de stringentă îndepărtarea lui Teoctist? Pentru că sovieticii şi cozile lor de topor urmăreau, la rândul lor, atingerea mai multor obiective.
1. În primul rând căutau să stăvilească mişcarea de redeşteptare naţională de dincolo de Prut, ce se manifesta şi pe plan bisericesc. La Chişinău, episcopul Serapion fugise ("de frica naţionaliştilor moldoveni") în iulie 1989 iar în locul lui fusese urcat repede un băştinaş, Vladimir Cântărean, care se dovedeşte - iată, după atâţia ani - că era şi este unealta sovietismului şi a fabulaţiilor "maldavanismului".
2. Prin îndepărtarea lui Teoctist să se bage spaima câtorva personalităţi cheie şi cu greutate din Sfântul Sinod al Bisericii ortodoxe Române: Antonie Plămădeală, mitropolitul Transilvaniei şi Nestor Vornicescu, mitropolit al Olteniei, ambii de origine... basarabeană şi deci un pol de atracţie în plus pentru mişcarea naţională de peste Prut.
3. După cum bănuiam şi atunci când am comentat respectivele "Memorii" ale lui Valeriu Bartolomeu Anania, se deschidea cale largă pentru nişte tineri cu perspective interesante din puntul de vedere interesat al Moscovei. Mai întâi, Daniel Ciobotea trecut rapid prin treptele ierarhice spre a se atinge (scop nedeclarat) scaunul patriarhal - nu s-a mai reuşit pentru că Teoctsit a revenit asupra deciziei (sau or mai fi existat şi presiuni ale altor poli de putere care la-u sprijinit pe patriarh?); în diplomaţie, cariera fulminantă a unui tânăr ce se seamnează azi Teodor Baconschi.
Noi aici nu putem afirma despre cei menţionaţi că ar fi fost agenţi ai Moscovei. Poate vorbim de nişte veleitari, râvnind la cariere strălucitoare; poate, dimpotrivă, avem chiar nişte agenţi dubli. Nu ştim asta şi lăsăm pe alţii să se ocupe de problemă.
Dar observăm în schimb cum o parte din proiectele KGB au fost anihilate şi că de 26 de ani în spaţiul basarabean se duce o luptă intensă pentru Românism în care BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ este un factor de primă importanţă. Cum ar fi fost însă istoria fără decizia curajoasă a Preafericitului Teoctist şi a Sinodului BOR de a reactiva - spre furia Moscovei - Mitropolia Basarabiei?
PS: Nu putem să nu remarcăm însă cum şi activează tot felul de personaje dubioase care respectă în continuare directiva KGB: "Neutralizaţi Patriarhia Obiectivului 24!"
https://marianhociung.wordpress.com/2016/02/09/neutralizati-patriarhia-obiectivului-24/