Un posibil scenariu al crimei din Timişoara

Şi care ar rezolva şi câteva nelămuriri... Se poate ca Sergiu Florea (sau Carmen Bejan) să fi fost contactat pentru un "job": să spunem că i s-ar fi cerut să adăpostească pentru o vreme nişte "marfă" - aşa să i se fi prezentat - ceva ţigări trecute peste graniţă, sau droguri, sau marmeladă, colete să le numim. Evident, contra cost! Poate 8.000 Euro, sau 500 Euro, sau niscaiva aur sub formă de lanţuri ori poate un procentaj din ceea ce lui (sau ei) i-a fost prezentat drept marfă. Cei doi s-au gândit să folosească drept tranzit camera de câmin pe care o aveau închiriată. Li s-a dat ora la care vor ridica respectivele colete dintr-o maşină (să spunem Mercedes) pe care o vor găsi parcată în faţa căminului. Cei doi s-au prezentat în cămin şi, la ora 3 (sau 4, sau 2) din NOAPTE au primit semnalul că maşina a sosit. Trifu de fapt fusese mai înainte ucis (la orele 6 după-amiaza), tranşat, poate chiar congelat, iar noaptea fusese împachetat spre a fi livrat. Asta ar explica şi de ce portarul nu îl văzuse pe Trifu pe acolo - pentru că nici nu se apropiase în realitate.

Cei doi au transportat pachetele în cameră şi, fiind noapte, nu au observat cum arătau în acel moment. Dar, în cameră, punându-le ca tot omul în mijlocul încăperii, au observat că din pungi începe să iasă dâre de sânge din ce în ce mai mult. Curioşi, deschid un pachet şi, îngroziţi, găsesc înăuntru un picior tranşat (sau căpăţâna). De aceea în cameră nu se vor găsi urme de sânge cu excepţia acelui decupaj făcut de Poliţie - locul unde fuseseră puse bagajele. Intră amândoi într-un şoc psihic şi, pierzându-se cu firea, hotărăsc să ducă pachetele înapoi în maşina din care au fost luate. Pe drum are loc şi întâlnirea cu portarul, ceea ce îi face se se piardă cu totul. De aceea uită în chiuvetă bijuteriile şi ceasul care le vor fi fost oferite drept plată. Maşina nu pornea (probabil plantată acolo fără benzină în rezervor) şi, bănuindu-se reciproc de implicare în uciderea celui găsit, cei doi se despart. Şocat, Sergiu încearcă să-şi pună capăt zilelor în momentul în care este găsit de Poliţie, ştiind că totul fusese o înscenare bine pusă la punct de nişte profesionişti. Carmen Bejan, cu minţile duse pentru o vreme, se predă la Poliţie, probabil sfătuită de o prietenă.

Erau ţintele perfecte. Medicinişti, se potriveau scenariului unor nebuni care hălăduiau prin oraş în căutare de victime. Poliţia era pentru o vreme pusă pe o pistă greşită. or se ştie că în prinderea autorului unui delict primele 24 de ore sunt esenţiale. Şi se mai atingea un obiectiv: înţelesul din spatele tranşării bulibaşei ajungea şi era înţeles acolo unde trebuie.

Inadvertenţele cazului Crima din Timişoara

- cei 500 de euro tarif Gogoaşă scoasă efectiv din buric de procurorii ce anchetează cazul. Cu banii ăştia nea Trifu şi-ar fi luat un harem! Afirmaţia ne-a fost băgată pe gât înainte de-a fi prinşi prezumtivii asasini.

- "studentă care se prostitua frecvent" Iar o gogoaşă servită pentru ochii lumii. Tot afirmaţie născocită în prima zi. Faptul că lua nişte medicamente Carmen Bejan se pare că le-a dat scenariul procurorilor peste cap. Ce s-ar întâmpla dacă s-ar dovedi că e fecioară?

- cele 50 de lovituri de cuţit Care sunt 3! Au scăldat-o afirmând că s-a înţeles greşit, ei referindu-se, cică, la 50 lovituri de pumni, picior şi cuţit.

- telefonul mobil Percheziţia la locul unde se presupune că a fost comis asasinatul a fost aşa de temeinică încât un telefon mobil a fost găsit după aceea de paznicul instituţiei. Se pare că era telefonul lui Trifu. Cică era prea deteriorat. Alo, Poliţia, acolo nu s-a auzit de recuperare de date?

- sângele... lipsă Ni se prezintă scenariul cum că cei doi ar fi curăţat scena crimei. Da, sigur, de la o chiuvetă amărâtă. Pata ce se vedea pe filmare era de la jegul aflat pe parchet, jeg ieşit a iveală după ce linoleumul a fost tăiat de anchetatori. În rest - curat ca lacrima! Pic de sânge!

- arma crimei... lipsă Procuratura a încercat să bage pe gât teoria cu şişul ce ar fi fost folosit. Experţii spun că nu ar fi fost posibil. Aşa cum aceiaşi experţi afirmă că pentru o tranşare completă a unui om ar fi fost nevoie de multă experienţă, ori cei doi nu aveau aceste cunoştinţe.

- hainele mortului şi materialele de curăţenie... lipsă Nu a încercat Procuratura să le afle?

- Mercedesul care... nu pornea Avea oare benzină?

- Detectorul de minciuni... care nu merge Alături de Bucureşti, Constanţa, Cluj, şi Timişoara se numără printre oraşele cu o infracţionalitate destul de ridicată. Cum e posibil ca într-o asemenea localitate să se pretindă cum că nu are cine să mânuiască un asemenea aparat. De amintit că atăt Sergiu Florea, cât şi Carmen Bejan au solicitat să treacă testul detectorului de minciuni.

De la crima din Primăverii la crima din Timişoara

În toamna anului 2005 o crimă împărţea opinia publică din România, ceea ce avea să fie numit cazul "Adrian şi Romaniţa Iovan". Un tânăr (găsit mort, în curte de către echipajul de poliţie) fusese împuşcat în cap de către stăpânul casei, Adrian Iovan. Poliţia l-a prezentat drept un hoţ venit să dea o spargere în locuinţa familiei Iovan iar stăpânul casei, în "legitimă apărare" - după cum afirmau anchetatorii - l-a împuşcat în cap. Dedesubturile ce au ieşit la iveală mai apoi au tins însă foarte repede să contrazică părerea oficială şi să prezinte faptele drept o reglare de conturi între soţul înşelat (Adrian Iovan) şi amantul soţiei sale, Romaniţa. Chit că instanţa a considerat că Adrian Iovan a comis actul în legitimă apărare, sunt mulţi cei ce văd lucrurile în a doua variantă (cu atât mai mult cu cât s-a văzut mai apoi cât de castă putea fi această Romaniţa).

O nouă crimă - mult mai spectaculoasă şi plină de hemoglobină - a avut loc de curând şi, cred eu, va ţine prima pagină a ziarelor mult timp de acum încolo.

Ce ştim?

În urma unui apel trimis de portarul unui cămin de studenţi al Facultăţii de medicină din Timişoara, echipajul ce s-a prezentat acolo a constatat existenţa unei maşini în care se găsea un cadavru tranşat. Destul de repede identitatea mortului este stabilită precum şi cea a prezumptivilor asasini care sunt daţi în urmărire. Primul capturat este un tânăr care, în momentul sosirii Poliţiei, încearcă să-şi taie venele. Prietena lui, după ce bate străzile o noapte întreagă, este capturată şi ea.

Cine este cel ucis?

Un "lider al romilor"! De fapt un şef de clan ţigănesc, şef de stabor - tribunal (ILEGAL) ţigănesc. Acestui personaj se pare că-i plăceau foarte mult tinerele, chiar foarte tinerele! Se pare că se ocupa şi cu cămătăria. Asta pe lângă afacerile în afara legii pe care le făcea cu imobile (presa nu spune în zilele astea nimic de bătrânii care s-au trezit cu apartamentele vândute, nu spune de oamenii ameninţaţi de mafioţi cu moartea). În presă este prezentat drept Trifu Schrott zis Cioca. Numele real este Trifu Cârpaci. Divorţează de nevastă, aceasta plecă în Austria unde se căsătoreşte cu un anume Schrott după care... divorţează, îşi păstrează noul nume şi... se recăsătoreşte cu Trifu Cărpaci care ia el numele soţiei, adică al celui de-al doilea soţ al soţiei. De ce oare?

Suspecta

Carmen Bejan - studentă medicinistă provenită din mediu sectant, al sămbătenilor, vreo ramură adventistă. Considerată încă de la începutul anchetei (fără nici o documentare!) drept "practicantă a prostituţiei". Mediul sectant ar recomanda-o pentru fapte extreme.

Suspectul

Raul Sergiu Florea - student medicinist, provenit dintr-o familie destrămată. Animozităţile dintre părinţi - vizibile de la primele interviuri luate de presă. Este prezentat în presă ca fiind "peştele" lui Carmen Bejan.

Procuratura

Nici nu începuse bine anchetarea cazului că, prin bună-voinţa acestei instituţii, aflase ţara întreagă o poveste însăilată cu clişee. Cum că un proxenet îşi ademeneşte clientul la prostituata sa şi, pentru că nu mai primea banii, îl omoară. Ni se bagă în faţă cei 500 de Euro ca tarif - oricine îşi dă seama de exagerare. La alte întrebări ar fi trebuit Procuratutra să dea răspuns:
- La ce oră a avut loc decesul?
- A fost torturată victima?
- Care ar fi mobilul crimei?
- De unde această "neglijenţă" (ca să-i spunem aşa) a prezumtivilor asasini?
- Explicarea comportamentului haotic al celor doi acuzaţi?
- Crimă premeditată? Întâmplătoare? Legitimă apărare?
- Motivul prezenţei lui Trifu Schrott în cămin?

Părerea mea

Poliţia ne va aburi mult şi bine. Ar trebui scoase la iveală iţele ce unesc interesele unor capi ai Poliţiei, procuraturii, lumii politice cu cele ale clanuriloe ţigăneşti mafiote. Nici nu ştim dacă avem în faţă adevăraţii autori. Cu o injecţie dai peste cap percepţiile normale ale unui om iar după aceea ca să aranjezi un loc să pară drept scena crimei e floare la ureche. Sau cei doi ar putea fi uneltele altora, eventual în urma unui şantaj, şi de aici implicarea lor într-o măsură foarte mare sau mai mică. Mai există şi ipoteza violului: individul a intrat peste fată şi aceasta (sau prietenul ei) ca o reacţie de apărare dusă la extrem îl asasinează într-un exces de furie pe Trifu Schrott.

Ar mai fi însă şi nişte... consecinţe - poate chiar scopul adevărat. Prin crima din Primăverii s-a legitimat folosirea forţei şi a armelor de către cei consideraţi elită în baza bunului lor plac sub sintagma "legitimă apărare". În cazul de faţă s-ar putea introduce primele măsuri de control total al populaţiei, începutul construirii STATULUI POLIŢIENESC. Mă refer la instalarea camerelor de supraveghere, măsură propusă şi înainte dar refuzată de studenţi. Şi cum e cel mai bine decât ca aceste măsuri să le cerem noi înşine să fie introduse. Adică să ne punem ştrangul la gât!