Facebook + Socialism = Sodomism

Un FAKE-NEWS de proporții: decesele cauzate de gripă

Iată că s-a trecut și pragul de 100 de decese cauzate de gripă! Și iată că în continuare se practică minciuna. Care minciună? Păi propoziția ce însoțește fiecare veste a unui nou caz: cei decedați nu erau vaccinați antigripal.

Bine, dar de unde știu acești indivizi din presă dacă respectivii or fi fost sau nu vaccinați? DE NICĂIERI! Pur și simplu, este o ”informație” scoasă din burtă! Sau provenită ”pe surse” din cadrul sistemului sănătății publice, deși nici acele surse nu au de unde să știe acest lucru! Să-mi arate cineva în ce documente (publice sau private) se menționează calitatea de vaccinat su nevaccinat a unuia din cei morți de gripă. Prin urmare este o minciună. Dar provenită din ce?

Din IN-TE-RE-SE! Și anume, plățile venite de la anumite companii de medicamente care sunt interesate în creșterea veniturilor prin vânzarea de vaccinuri, indiferent de riscurile care însoțesc vaccinarea.

De aceste plăți sunt direct interesați și gușteriii sin fruntea sistemului politic. Amintiți-vă numai de cazul vaccinului antipapiloma, unde cel direct implicat se numea.... Tăriceanu.

Și cum se poate dovedi că argumentele mele sunt reale? Simplu! Orice om normal la cap, orice om care nu e mânjit de plicurile primite de la marii exportatori de medicamente ar ridica problema repunerii pe picioare a Institutuui Cantacuzino! Numai că acela - fiind parte a sistemului național - nu s-ar mai constitui în sursă de venituri!

Deci, se calcă pe cadavre iar cioclii reali sunt jigodiile din presă!

Imnul României, CENZURAT la preluarea președinției UE!

Conform deciziei Parlamentului, Imnul României este un simbol al statului și se compune din 4 (PATRU) strofe. În urmă cu câteva minute, la Ateneul Român a fost intonat, de către Corul Madrigal, imnul "Deșteaptă-te române". Dar numai 3 (TREI) strofe. Cea de-a patra strofă, pentru care regretatul Ioan Alexandru s-a bătut ca un leu, a fost OMISĂ INTENȚIONAT. La ordinul cui?

"Preoți cu crucea-n frunte căci oastea e creștină
Deviza-i LIBERTATEA și scopul ei prea sfânt
Murim mai bine-n luptă cu glorie deplină
Decât să fim sclavi iarăși în vechiul nost pământ"

PS: am înțeles că Veorica e organizatoarea, deci pe socialiști îi deranjează!

PPS: oare se vor aplica sancțiunile legale? Potrivit Gândul.info: 
 
Intonarea greşită se sancţionează cu amendă de 2.500-5.000 de lei
"În interpretarea fanfarelor sau a altor formaţii instrumentale, muzica imnului naţional se intonează o singură dată", mai prevede legea.
Hotărârea de Guvern 1157/2001 prevede că intonarea imnului national cu alt text şi cu altă partitură decât cele stabilite de lege constituie contravenţie, sancţionându-se cu amendă de la 2.500 de lei la 5.000 de lei. Aceeaşi HG prevede că, atât constatarea contravenţiei, cât şi aplicarea amenzii se fac "de către persoane împuternicite de ministrul Administraţiei Publice, de către prefect sau de împuterniciţii acestuia şi se aplică conducătorului autorităţii sau instituţiei publice, primarului, preşedintelui Consiliului Judeţean, precum şi persoanei fizice sau juridice vinovate de săvârşirea contravenţiei".

Feisbuci, slugoime a Ciumei roșii pederaste

Iarăși m-am procopsit cu o suspendare pe platforma zisă de socializare a lui Zuckenberg. O platformă mai degrabă de socialistizare, de vreme că mesajele scursorilor roșii sunt permise, conturile fake al șobolănimii roșii nu pățesc nimic, răspândirea mesajelor anarho-bolșeviste e sprijinită cu brațele deschise!

De data aceasta sunt blocat pentru o perioadă de 30 de zile. Dar există și o parte bună. Au devoalat, prin însuși mesajul de avertizare, că scopul lor, al jivinelor de la FFacebook, e să sprijine cu toate forțele tot ceea ce ține de mesajul socialist. În cazul României, tot ceea ce ține de PSD. În cazul de față e protejat un răspândac comunistoid - Petre Băluță. Dar o privire mai atentă observă că se încearcă - în perspectiva alegerilor - și limitarea daunelor electorale aduse de politicile pederaste la care partidul mafiotului Dragnea a aderat. E vorba de Raportul Estrella votat de socialiștii români de la Bruxelles.


Nu întămplător, purtătorul de cuvânt al PSD este un vajnic participant la Gay Pride.


E de constatat și că măsura ce mă vizează vine la câteva zile după ce o ziaristă de prestigiu - Roxana Iordache - a fost supusă aceleiași pedepse. Alăturarea nu face decât să mă onoreze.

Concluzia? PSD - CIUMA ROȘIE!

Cum ajunge Ioan Mircea Pașcu (sau postacii lui) să se facă de rahat

Citim într-o postare a europarlamentarului PSD Ioan Mircea Pașcu următoarele:

“Percheziții de amploare în Capitală într-un dosar de delapidare și fals intelectual. În acest moment au loc percheziții la sediul Ministerului Transporturilor, dar și la sediilor unor societăți comerciale din București. Prejudiciul în acest dosar este de 156.000 de lei, iar acest dosar ar viza achiziția unui sistem audio-video pentru dotarea vagoanelor, necesar informării călătorilor.”

Va dați seama? Dacă pentru cca 35.000 de euro se face atâta tam tam, iar pe dosarele cu adevărat grele se pune batista pe țambal, nu rezulta decât ca lupta anticorupție condusă de LCK continua neabătut, in ciuda eforturilor “corupților” de a o opri!
In ritmul asta, mâine vom afla cu stupoare ca “organilii” au destructurat o periculoasa rețea de traficanți de ... ceapa!?

Evident, se vrea ironic și, în general, cele spuse se încadrează în campania anti-Colduța la care au fost împinși TOȚI reprezentanții PSD, chit că activează în țară sau peste hotare. Mă repet, TOȚI reprezentanții PSD. Între care și acest domn Pașcu căruia până mai ieri îi acordam prezumția de civilitate.

”Uite cu ce se ocupă oamenii Codruței!”, ar vrea să transmită onoranilul eurodeputat, ”Cu nimicuri de doi bani”.

Numai că cele scrise de dânsul (sau postacii dânsului) pe pagina de Feisbuci se încadrează la tentativă de DEZINFORMARE. Sau de MINCIUNĂ, mai pe românește spus.

Am căutat știrea pe Goagăl și... Ce să vezi!? Nici vorbă de DNA! Prin urmare nici de Kovesi! Ci de onorabila Poliție Română, mai precis de Direcția de Poliție Transporturi a Poliției Române Așa se spune Și aici, și aici, și aici.

După cum știe orice agarici de s-a uitat măcar o dată la seria cu BD-uri, Poliția se ocupă chiar și de furtul unor căței. Doar domnul Pașcu nu știe asta. Sau postacii dânsului din subordine.

JANDARMERIA, POLIȚIE POLITICĂ ÎN SLUJBA PSD?

Așa se pare de vreme ce un amânunt a trecut neobservat în recentul scandal al amendării unui srdo-mut pentru... scandări. Cu toate că cetățeanul respectiv a anunțat acest lucru, presa nu a dat importanță faptului că Jandarmeria a emis respectiva amendă FĂRĂ CA RESPECTIVUL SĂ FI FOST LEGITIMAT!

Ori din acest lucru deducem ceva: Jandarmeria deține o bază de date cu persoanele incomode jup7nilor ei politici. O bază de date ILEGALĂ pentru că până acum nu am auzit ca în România să se poată întocmi dosare de urmărire unor persoane fără să existe un mandat semnat de judecător. Nici nu știu cât e de legală întocmirea acelorași dosare câtă vreme persoanele nu au cazier judiciar. Nu ar fi rău ca un expert în aceste chestiuni legale și apărător al drepturilor date de Constituție - inclusiv al dreptului de a avea opinii politice fără a fi urmărit pentru aceasta - să se ocupe de clarificarea problemei.

PS: PSD să dă de ceasul morții că luptă împotriva ”Statului Paralel”. Iată că acest soi de ”Stat Paralel” funcționează cu însuși PSD la butoane.

Răspundem ascultătorilor: seriale

- De ce nu se filmează Game of Thrones în România?
- Pentru că politicienii români fac concurenţă neloială serialului.

GREII PSD-ULUI VS. PSD-UL TRASEIȘTILOR

Știți ce se petrecea în timp ce Iohannis se afla la Washington? Grindeanu se întâlnea la Paris cu omologul său francez. Ori Edouard Philippe este (el, guvernul său și En Marche) rodul mișcării politice a fostului ministru Macron, care a construit o mișcare politică învingătoare în mai puțin de un an. În dauna PS, care s-a prăbușit dezastros.

Dar ce se mai petrecea în același timp? Păi absolut "întâmplător" se aflau în China, în același oraș, la același eveniment, 3 (TREI) foști premieri ai României. Vorbim de Adrian Năstase, Victor Ponta și Emil Boc. Vedem că Ponta stă, în aceste zile, de partea premierului Grindeanu. Părerea mea e că acolo, în China, au exidtat contacte politice între cei ce erau informați de mișcarea ce i se pregătea lui Grindeanu de către Dragnea și au pregătit planul de contracarare a acesteia. Pe de-o parte baronii vechi ai PSD (Năstase și Ponta) care și-au asigurat o atitudine amiabilă din partea opoziției. Ori Boc este în același timp membru PNL dar are și contacte puternice cu partidul fostului său șef Băsescu, PMP.

Cu ce se prezintă oastea lui Dragnea? Îi vedem la înaintare pe foștii PRM-iști Olguța și Codrin. În pregătirea de artilerie a fost folodită Firea, fosta purtătoare de cuvânt a cabinetului țărănist Isărescu. Drept pretext s-au utilizat însăilările lui Darius Vâlcov, primar PDL-ist al Slatinei.

Tabloul privit în ansamblu ne arată, deci, o bătălie între armata baronetului local și oastea de strânsură a mercenarilor. Se va finaliza totul cu nașterea unei noi formațiuni?

Klaus Iohannis sub atacul lui... Soros

Face vâlvă în zilele acestea (dar şi de ceva vreme) dosarul care priveşte o fostă (acum) proprietate a familiei Iohannis. Toţi ăia care sucesc dosarele infractorului Voiculescu pe toate feţele şi înjură deciziile Justiţiei iată că în cazul Iohannis declară sus şi tare că "Justiţia e sfântă şi nu supun deciziile acesteia discuţiilor). Mai, mai să-i crezi. Nu e cazul şi cu mine.

Şi asta pentru că mi-am aruncat ochii pe materialul publicistic (realizat de Rise Project) ce a contribuit la mediatizarea pe scară largă a chestiunii cu pricina. Şi mi s-a părut o ÎNSĂILARE ridicolă de pretexte şi chichiţe penibile. Practic - dacă citeşti printre rânduri - mai că se preaslăveşte legea bolşevică a lui Ilici Iliescu prin care casele naţionalizate, în loc să revină moştenitorilor, erau vândute chiriaşilor, securişti sau aparţinători unei anumite etnii, mare parte. Drepturile provenind din relaţiile de rudenie sunt desfiinţate. NU SE INVOCĂ NICĂIERI LEGEA 10 pe 2001 şi legislaţia privind restituirea proprietăţii ce a apărut în continuare. Dar pe mine nu aceste lucruri mă interesează - această e problema avocaţilor şi "competenţelor" lor angajaţi de domnul Iohannis.

La altceva m-am uitat eu şi am încercat să văd dacă mi se confirmă bănuiala. Şi mi s-a confirmat. CINE SE AFLĂ ÎN SPATELE "RISE PROJECT", această "comunitate de jurnalişti, programatori şi activişti" - după cum se autocaracterizează,  şi a campaniei de presă? Ia să vedem, ghiciţi? Întrebare retorică de vreme că am pomenit încă din titlu.

În subsolul site-ului cu pricina aflăm următoarele entităţi partenere: HotNews (site-ul celebru pentru băsismul lui - nu ne interesează acum), Investigative Dashboard, OCCRP, VIS, Programul de Cooperare Elveţiano-Român. Spre diferenţă de alte site-uri mai transparente, nu există o pagină care să indice finanţatorii direcţi ai site-ului Rise Project. O să pornim prin urmare de la aceste indicii.



Să o luăm încetişor. Cine se află în spatele Investigative Dashboard (chiar aşa scrie!)? Păi se găseşte tot OCCRP menţionată mai sus, cât şi... Open Society Foundations, ONG-ul finanţat direct de George Soros. Mai există alte trei societăţi partenere din care două sunt în conexiune directă cu acelaşi OCCRP. Remarcăm că investigaţiile asupra corupţiei din Rusia lui Putin sunt aproape nule, ca amploare, în timp ce o felie sănătoasă o reprezintă tunurile financiare date în Ucraina.




Programul de Cooperare Eleveţiano-Român pare a fi mai mult o oaie de muls. De exemplu, după o examinare sumară, pentru Fondul Tematic Securitate a fost finanţat un consorţiu format din SC Team Consult SA, Coginta şi DGAF. Ca un făcut, cel puţin o persoană se află în fruntea a două societăţi beneficiare. Blaise Bonvin e ştab şi la Coginta, şi la Team Consult.




VIP (Visual Investigative Scenarios) ar reprezenta doar o secţiune a OCCRP, un site care ar descrie vizual conexiuni între oameni, bani, societăţi. E creat de OCCRP, Rise Project, QuicData (care a realizat şi grafica site-ului Rise Project) şi finanţat de... Programul de Cooperare Elveţiano-Român şi de Internaţional Press Institute (IPI). Cine se află printre finanţatorii IPI? Ghiciţi? Aceeaşi Open Society Foundations a lui Soros:




Şi acum ajungem şi la OCCRP -  Organized Crime and Corruption Reporting Project, organizaţie a cărei activitate nu ar fi posibilă (aşa scrie acolo!) fără susţinerea: USAID from the American People, Programul de Cooperare Eleveţiano-Român şi... Open Society Institute alături de Global Investigative Journalism Network.




Şi cine ar finanţa această Global Investigative Journalism Network decât acelaşi George Soros a cărui fundaţie se află în topul donatorilor:




Ne întoarcem puţin la punctul de început. La articolul publicat de Rise Project ca să-i vedem autorii: Ionuţ Stănescu şi Victor Ilie. Cinse sunt aceştia aflăm din descrierea postată pe siteul gazdă:

Victor Ilie "a absolvit în 2012 Facultatea de Jurnalism la Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Acolo, a scris doi ani la Opinia Veche (fostă Opinia Studențească) și a avut emisiuni la Radio România. În București, el a scris reportaj pentru Jurnalul Național și a activat în cadrul proiectului Casa Jurnalistului. Victor este autorul investigatiei “Parcul de distractii din fabrica de diamante” – finanțată de Freedom House România în cadrul proiectului “Grants for Investigative Journalism” . În trecut, Victor a mai colaborat cu Suplimentul de Cultura, The Industry, Obiectiv de Suceava și În Premieră cu Carmen Avram."
AHA! Deci în cazul său George Soros (aka Freedom House România) şi-a dat mâna cu "Varanul" Voiculescu.

Despre Ionuţ Stănescu aflăm că "este reporter liber profesionist. A lucrat la Departamentul de Investigaţii al ziarului „Evenimentul zilei”, a colaborat cu „Jurnalul Naţional” şi cu „Adevărul”, scriind articole foarte variate ca temă şi gen jurnalistic." şi alte blablabla-uri. Eu, ănsă, i-am aflat semnătura într-o publicaţie străină - The Nation - o publicaţie a cărei ideologie (ce ciudat!) este foarte SOCIALISTĂ şi, în acelaşţi timp, PRO-PUTINISTĂ.

Oare aici să aflăm cheia acestui atac insidios la preşedinţie? În alianţa dintre interesele ("progresiste") ale lui George Soros cu interesele geopolitice ale lui Vladimir Putin?

Alegeri parlamentare 2016: între gogoaşa electorală şi ţeapa politicianistă

Peste mai puţin de două zile vom afla ce au decis românii, ce partide socotesc ei că-i reprezintă cel mai bine. Ceea ce nu înseamnă că vor şti şi cine îi va guverna sau în ce direcţie va merge ţara şi dacă acea direcţie e în concordanţă cu votul acordat. Nici vorbă. Şi asta pentru că DE CEL PUŢIN 8 ANI politicienii marilor partide sunt obişnuiţi să dea ţepe la greu electoratului care i-a adus în parlament.

Să aruncăm o privire în urmă, pentru că ar fi trebuit ca în aceste zile să se fi făcut şi BILANŢUL activităţii parlamentarilor aleşi şi a guvernelor rezultate. Tembeliziunile nu s-au ocupat cu aşa ceva. Nici nu-i de mirare pentru că o simplă încercare de bilanţ ar pune în mare dificultate preşedinţii marilor partide.

Ia să vedem, ce formaţiune politică a câştigat detaşat alegerile în urmă cu 4 ani? USL! De ce? Pentru că i-a adus la cârmă un uriaş val de revoltă faţă de sistemul cu adevărat ticăşoşit reprezentat de Băsescu şi camarila lui. Ar fi trebuit să vedem, prin urmare, o activitate pusă în slujba intereselor naţionale, aşa după cum a dorit electoratul. Dar, NU!

În loc de acestea am avut, ca prime măsuri, tot felul de acte absolut ciudate din viziunea noastră. Dar numai a noastră pentru că din punctul LOR de vedere era cât se poate de nimerit atitudinii şmechereşti pe care au promovat-o în continuarea celei băsiste. Ce s-a grăbit să facă domnul Ponta în primul rând? SĂ SEMNEZE UN PACT DE COABITARE! De coabitare cu Băsescu, un lucru de care nu s-a mai auzit nici unde în lume, în nici o ţară civilizată în care instituţiile sunt guvernate pe baze constituşionale, nu în urma unei înţelegeri gangstereşti înscrise pe un petic de hârtie. Îţi mai amintesc martorii lui Ponta de acest lucru? Evident că nu, pentru că memoria e scurtă şi în dependenţă directă de pensiile primite.

Şi ce a mai făcut Ponta? S-a pus sluj în faţa FMI! Iar nnu aminteşte nimeni de acest lucru. Iar din aceste acorduri cu FMI a rezultat nenorocitul de Cod Fiscal din 2015, cu prevederi care de care mai aberante şi de distructive pentru iniţiativa privată autohtonă. Evident că martorii lui ponta nu-şi amintesc de acest lucru. După cum nici STOPAREA TOTALĂ A INVESTIŢIILOR nu le spune nimic. Lucrările la Metrou au încetat, lucrările la infrastructura rutieră au încetat.

În schim a avut timp domnul Ponta - ŞI COALIŢIA DIN CARE FĂCEA PARTE - de megagheşeftul Roşia Montana (stopat prin protestele masive ale patrioţilor). A a vut grijă de adoptarea unor legi aberante dar atât de pe placul birocraturii de la Bruxelles şi neokominterniştilor stipendiaţi de Soros. Câteva din acestea: aşa-zisa "lege anti-legionară" prin care se încalcă dreptul constituţional la liberă exprimare; "legea anti-fumat" cu prevederi care de care mai aberante. Şi cred că mai sunt dar nu mă mai ţine nici pe mine "hardul".

Şi ce a mai făcut Ponta iar "martorii" săi uită să menţioneze? A READUS UDMR-ul la putere!

La cine fac referire când spun "martorii lui Ponta"? La acea formaţiune politică scornită de un domn Diaconu şi pentru care face propagandă un mafiot numit dom' Sebastian Ghiţă. La Partidul România Unită, formaţiune politică construită LA ORDINUL MOSCOVEI. Rusia încearcă să creeeze o constelaţie de mişcări politice în lume recognoscibile prin titulatura ciudat de apropiată. Există chiar şi un partid "America Unită"! Oare de ce Ponta nu se dezice pre tare de PRU? Cumva pentru că s-a decis să facă jocurile Moscovei. Mai ales de când are şi rol de consilier al lui Erdogan? Dar cum se pupă acest lucru (consilierea unui şef de ţară străin) cu jurământul depus faţă de patrie? Nu ştim. Poate ne explică "martorii lui Ponta".

Ciudat lucru dar Partidul Social Democrat, deşi îl are între candidaţi pe Ponta, acesta pare a fi mai degrabă un element străin formaţiunii conduse de Liviu Dragnea. Cu atât mai mult cu cât guvernul Cioloş a fost creat CU VOIA PSD. reamintesc ce scriam în urmă cu un an: procentual, Cioloş a fost peste Ponta cu 0.1% din susţinerea parlamentară. În spatele lui Cioloş a sta permanent "sa eminence gris" vasile Dâncu. Merg mai departe şi spun că foarte probabil va exista şi după 11 decembrie încă un guvern de coaliţie, poate nu la fel de tehnocrat, dar comportând aceleaşi caracteristici ca ale guvernului Cioloş. Adică incompetenţă şi sluj faţă de înalta poartă bruxeleză a corectitudinii politice. Iar PSD (sau PNL?) va mima în ăst timp "opoziţia".

Partidul Naţional Liberal - sub conducerea glorioasă a Gorghiţei - va reuşi performanţa istorică de a-şi trage cu extremul-stâng în dreptul şi, de la înălţimea celor 30%, să ajungă undeva la 23-24%. Când vorbim de "estremul-stâng", îşi dă seama oricne că facem trimitere la USR-ul lui Nicuşor dan şi George Soros. Gorghiţa, în vânătoarea ei de cai politici morţi, a crezut în fantasma unei guvernări viitoare "progresisto-liberale" şi prin urmare s-a predat cu arme şi bagaje în mâna extremei stângi neokominterniste. Performanţa credem că-şi are egal doar în aceea a lui Băsescu, socialistul care a trecut peste noapte la populari. Vă pot spune aici şi care a fost condiţia preliminară absolută impusă de cei de la USR: excluderea pomenirii numelui lui Soros în discuţiile publice şi provocarea unei campanii mediatice de discreditare a celor ce aduc în atenţie numele miliardarului neobolşevic. Uite că nu a ţinut iar liberalii au reuşit să se umple de "respect".

Tabloul "liberal" explică şi de ce formaţiunea lui Tăriceanu - ALDE (Alianţa Liberalilor şi Democraţilor din România) - reuşeşte să rămână stabilă, cu şanse foarte mari de a intra în Parlament. Şi cam atât.

Nu putem încheia tabloul fără câteva cuvinte referitoare la iepurele electoral scos din jobenul lui George Soros. Uniunea Salvaţi România ocupă, ideologic, exact locul pe care, în alte ţări am afla formaţiuni politicie de extremă stânga. Arsenalul de idei e îmbrăţişat acolo, în vest, de ecologişti, troţkişti, maoişti, marxistoizi de diverse nuanţe - specimene care erau botezate "progresiste", în alte vremuri, dar de presa comunistă. Astăzi, specimene jurnalistice precum cele de la Digi24 (şi din subordinea marelui cacanalist CTP) îi consideră drept... dreptaci! Aşa cum îi vede, se pare, şi Gorghiţa amintită ceva mai înainte. Din toate declaraţiile, din toate măsurile politice luate până acum, din toate delimitările şi apropierile, din toate specimenele pe care această formaţiune le aduce în faţă şi le pune pe liste rezultă, în câteva cuvinte, doar atât: marele duşman al acestora este Ortodoxia şi creştinismul în general; familia tradiţională (creştin) trebuie distrusă şi înlocuită cu fabulaţii ideologice; elementele de coeziune naţional-sociale (şcoala, sistemul sanitar - pentru început) trebuiesc paralizate. Dar cui slujesc aceste idei. de fapt, în sujba cui se află însuşi Soros? Părerea mea - Moscovei! Asemenea PRU, pentru că rusnacii au talentul de a lucra la mai multe capete. Deci, atenţie, cei care ţipaţi "Rusia!" doar când vă referiţi doar la o parte a eşicherului politic.

Dar eu? Eu cu cine votez? Dacă iau în considerare că în Parlamentul European europarlamentarii români din majoritatea formaţiunilor politice s-au manifestat în dese rânduri ÎMPOTRIVA moralei tradiţionale, nu pot să dirijez votul meu decât spre ALIANŢA NOASTRĂ ROMÂNIA şi către Marian Munteanu. Măcar şi pentru faptul că duhorile stângiste (alea de la Digi24 în cap cu CTP) s-au aruncat asupra fostului lider al Pieţei Universităţii pentru că au intuit că în faţa unei formaţiuni autentic de dreapta, USR-ul lor drăgălaş va cădea în ridicol.

NOTA BENE: din ceea ce am scris mai sus să nu reiasă că în rândul celorlalte formaţiuni politice nu s-ar afla şi personalităţi de toată stima.

Clintonienii au furat cel puţin UN MILION DE VOTURI

Un comentariu foarte interesant găsit postat la un articol (interesant şi el) de pe Contributors îmi confirmă bănuiala că Hilara A FURAT cel puţin un milion de voturi. Observasem şi eu că, de unde în dimneaţa de 9 noiembrie (ora noastră), Trump conducea în votul popular cu un milion de voturi, seara tembeliziunile vehiculau un avans de circa 150.000 pentru madame Clinton. Fără nici o explicaţie! Şi o remarcă a mea; dar cu toate acestea Hillary a pierdut pentru că a uitat să fure exact în statele pe care le considera "sigure" - acelea aduse la falimnet prin distrugerea industriei automobilelor:

 

"Și acum ca să revenim la votul popular judecători din ăștia de veresie numiți recent de Obama au respins legislația propusă în unele state din sud ca alegătorii să fie obigați să se legitimeze cu un act de identitate, pe motiv că negrii și mexicanii sunt prea săraci ca să plătească $10-$20 pe un permis de conducere și l-i s-ar restrânge astfel dreptul la vot. Adică acolo s-a furat ca-n Teleorman: Voturi multiple, „alegători” fără drept de vot care au votat, pentru câte $20/vot etc. Se estmează până la un milion de voturi din astea mânărite pe baza creșterii prezenșei la vot față de cele îregistrate la precedentele alegeri. Au fost ghetto-uri cu peste 120% participare la vot. Iar evident că printr-o coincidență stranie toți lumpenii votează Hillary…"

 

Sursa: http://www.contributors.ro/editorial/nava-amiral-us-america-evita-icebergul-clinton-romania-incotro/

Obama a făcut Rusia să renască; Hillary o va face măreaţă din nou!

Doar câteva ore ne despart de alegerea succesorului lui Obama la preşedinţia Statelor Unite ale Americii. Greu de crezut dar acest Obama, prin politica sa externă dezastruoasă, a reuşit să aducă SUA la statutul unei puteri de rangul 2. În faţa lui Obama, până şi Bush kunior capătă trăsături de genialitate. În fnd, trupele SUA au reuşit în timpul lui Bush să ocupe Afganistanul şi Irakul; Alianţa Nord-Atlantică s-a extins (spre norocul nostru) până la Gurile Dunării datorită aceluiaş Bush junior.

Dar în timpul lui Obama? Să-mi spună şi mie cineva dacă a existat ţară care să fi urinat în capul americanilor dacă şi-au pus în cap să facă acest lucru. Nu vorbim doar de Rusia aici, Avem în vedere situaţia de pe tot mapamondul.

În America de Sud marxismul este la el acasă. Cazul cel mai flagrant: Venezuela, ţară care, deşi stă pe un munte de petrol, populaţia se află în pragul foametei. Evident că pe Obama ăl cam doare în cot. În fapt, cred că domnia sa chiar aplaudă regimul marxist de la Caracas. Doară a aplaudat şi acordul de pace din vecina Venezuelei, Columbia, cu insurgenţii FARC! Noroc de columbieni că s-au opus prin referendum acceptării în viaţa publică a terorismului marxist-leninist. Un regim pe care domnul Obama, în schimb, nu îl repudiază în nici un fel de vreme ce, printr-un "acord istoric", Statele Unite au recunoscut regimul comunist de la Havana. Un regim castrist în faţa căruia până şi Nicolae Ceauşescu se ţinea cu mâna la nas. Despre estul Americii de Sud ce să mai spunem? Doar atât: că, prin Brazilia, acest continent s-a predat cu arme şi bagaje regimului Putin, prin intermediul BRICS.

Ori, prin intermediul BRICS, influenţa Rusie cuprinde practic jumătate de glob, dacă nu mai mult. Africa e lăsată în mâna marxisto-putiniştilor graţie acestui BRICS, de vreme ce Africa de Sud - motorul economic african - e parte a acordului respectiv; India şi China impun practic jocul în Asia!

O Asia spre care Obama pretindea că-şi îndreaptă privire. Dar s-a preocupat de zonă cu o aşa luciditate şi cu atâta diplomaţie încât China face tot ceea ce-şi doreşte în Marea Chinei de Sud. Foarte recent, cu mai ăuţin de o lună în urmă, Filipinele (un stâlp al prezenţei americane în zona Asia Pacific) anunţa că e foarte probabil ca americanii să-şi cam facă bagajele din această ţară iar Filipine să o ia spre alte zări! Mai spre China. Dar bomboana pe coliva politicii americane din zonă o pune regimul nord-coreean cu testele sale nucleare şi balistice necontenite.

Orientul Mijlociu e tot ceea ce poate fi numit mai "varză". Un dezastru absolut la care a contribuit din plin şi secretara de stat din vremea "primăverii arabe", doamna Hillary Clinton. Exceptând Tunisia, toate celelalte ţări au riscat - şi riscă în continuare - să cadă în mâna islamiştilor fundamentalişti. Drep e că aici măgăreaţa nu pică în totalitate pe umerii americanilor. O contribuţie însemnată cade în sarcina clovnilor politici din Franţa şi Italia, care s-au grăbit să ocupe în zonă locul lăsat liber de SUA prin deciziile lui Barack HUSSEIN Obama de a nu se implica în zonă. Şi au rezolvat-o atât de măreţ încât tot la americani au fost nevoiţi să recurgă atât în dosarul libian, cât şi în acela sirian.

Numai că s-a ivit o problemă: Rusia a prins momentul spre a se afirma şi A TESTA putinţa SUA de a acţiona. Aşa încât în toamna lui 2013, când SUA erau gata să intervină pentru debarcarea lui Assad, Putin a recurs la şantajul nuclear. Iar Obama a cedat. FĂRĂ SĂ OBŢINĂ NICI UN AVANTAJ ÎN SCHIMBUL NON-INTERVENŢIEI! Nici măcar o măsură în contra-partidă! Măcar atât: că, în acest caz, nici ruşii nu au voie să intervină. NIMIC!

Şi tot în Orientul Mijlociu, Tratatul cu Iranul ar trebui trecut la capitolul "ruşini istorice". practic un duşman al SUA nu numai că i se îngăduie să-şi continue programul nuclear, dar SUA mai contribuie şi financiar la acesta! Şi să nu vă gândiţi că, poate-poate, astfel Iranul ar fi sub control. În situaţia actuală, Iranul a avut grijă să se pună bine cu Rusia. Care Rusie va acţiona, la o tentativă a SUA, asemeni ca în dosarul sirian.

Dar cel mai groaznic eşec al politicii externe americane sub Obama îl constituie, fără doar şi poate, criza ucrainiană. Nu mor eu de grija ucrainienilor dar geo-politic ne stă mai bine cu zona de protecţie ucrainiană între noi şi Rusia. Ori integritatea Ucrainei fusese GA-RAN-TA-TĂ în 1994 atât de către Rusia, cât şi de marea Britanie şi SUA - prin Memorandumul de la Budapesta. Ori, prin anexarea Crimeei şi prin lupetel din Donbas, Rusia nu a făcut altceva decât să micţioneze pe acel tratat. Care memorandu, apropo, fusese semnat în timpul altei administraţii democrate - al lui Bill Clinton. Deci nu numai că Rusia şi-a bătut joc de SUA. A avut grijă ca acest rapt teritorial să se petreacă tot în timpul unui preşedinte al Partidului Democrat.

Şi care o fi fost răspunsul Americii? Păi... Cam lipsă! Până şi pe plan diplomatic s-au repezit să se auto-propună conciliatori tot doi clovni europeni: tanti Merkel şi bufonul Hollande. Un fel de a spune că şi Europa a fost lăsată în sarcinja altora, asta legat şi de unii care nu vor cu nici un chip să realizeze IZOLAŢIONISMUL autentic în care a fost adusă America pe timpul lui Obama.

Cât despre România, să ne aducem aminte cum aceeaşi administraţie Obama a ţinut în braţe - prin intermediul unui arivist cinic numit Gittenstei - un regim corupt şi venal simbolizat de Băsescu. E o chestiune care nu prea e menţionată prin presă. Oare şi pentru faptul că mulţi prestatori de la trusturile de presă dâmboviţene "lingeau clanţa" amabasdei americane? Noi credem CĂ NU numai asta. Aceiaşi prestatori mai lingeau (şi ling în continuare) şi clanţa ONG-urilor domnului George Soros. De aceea o susţin atât de furibund pe doamna Clinton. Pentru ca SUA să fie aduse la dezastru spre gloria neokominternului şi a maicii Rusia căruia neokominternul îi slujeşte!

Ponta, trădător de ţară? Nasol pentru el.

Dacă e adevărat că Ponta ar fi consultant politic al lui Erdogan, apoi asta cam pute a TRĂDARE DE ȚARĂ. Nu am nimic nici cu Turcia, problemele lui Erdogan îl privesc pe el și pe turci dar alta e problema. Domnul Ponta este încă parlamentar - eu așa știu - ceea ce înseamnă că el este supus jurământului de credință către România, depus la începutul mandatului. Iar slujirea intereselor altui stat - fie și prieten - nu concordă cu acest statut. E incompatibilitate totală.Ponta, tr

BREXIT sau sfârşitul şmecheriei franco-germanice

În urmă cu câteva ceasuri poporul britanic a decis în majoritate, prin votul dat la referendum, ieşirea Regatului Unit din componenţa Uniunii Europene. Câteva lucruri îmi par că au influenţat atitudinea electoratului britanic şi acestea au o componentă comună: aşa-zisul motor frnaco-german al UE.

În primul rând, politica de austeritate impusă de Merkel tuturor ţărilor din componenţa structurii europene. O austeritate cuprinsă într-o formulă foarte simplă: DEFICIT DE MAXIMUM 3 PROCENTE din PIB. Numai că în timp ce majoritatea ţărilor se zvărcoleau sub acest pat al lui Procust economic, s-a descoperit că existau câteva ţări mai egale decât altele şi pentru care limita se întindea spre 5%. Care erau aceste ţări? Exact Germania şi Franţa, care pretindeau celorlalte plafoane stricte.

În al doilea rând, ŢEAPA DATĂ UCRAINEI. Adică statului a cărui integritate teritorială fusese garantată atât de Rusia, cât şi de SUA în rând cu Marea Britanie. Mai întâi, o invitaţie de aderare la Uniunea Europeană. Apoi - după ce acest stat devine ţinta agresiunii Rusiei - urmează un tangou politic extrem de ciudat între Rusia şi UE. Aceleaşi Germania şi Franţa îşi arogă rolul de primadonă în politica externă a UE şi impun planuri utopice de pacificare, mai curând mijloace prin care i se recunoaşte Rusiei, prin status quo-ul impus prin acordul de la Minsk, achiziţiile teritoriale. Pentru că doar naivii ar putea să creadă că Rusia ar mai restitui Crimeea sau că şi-ar retrage "voluntarii" din Donbas. În dosraul ucrainean putem vorbi fie de miopie crasă politică - ţinând cont de faptul că, prin măsurile luate, Rusia consideră UE drept inamic al ei (şi atunci de ce să cocoloşeştii o putere care te consideră aşa?) - fie vorbim de înţelegeri secrete prin care spaţiul răsăritean a fost împărţit în zone de influenţă între Rusia, pe de-o parte, şi binomul franco-german. Şi ca să ni se întărească această bănuială, iată că doar cu câteva zile înaintea referendumului din Marea Britanie, domnul Steinmeier, ministrul de externe al Germaniei, devine vocal faţă de politica de apărare a NATO şi cere ridicarea sancţiunilor impuse Rusiei! Ciudate pretenţii faţă de o organizaţie militară susţinută în principal de efortul SUA şi britanic.

Ceea ce a pus capac (şi la care a făut referire cam orice comentator) a fost politica faţă de migrarea în massă, legată de evenimentele din toamna anului trecut, când peste un milion de persoane au trecut ca prin brânză peste frontierele UE, atraşi de mesajele doamnei Merkel, total opuse tratatelor europene. NU numai că puhoiul de oameni a înspăimântat în măsură foarte mare, dar inducerea ideii că acest şuvoi este infiltrat la greu de islamişti fanatici a făcut ca groaza să crească. Şi acest lucru în condiţiile în care Franţa (şi Belgia) erau răvăşite de atacuri teroriste, penetrate aceste ţări de reţele de insideri, de radicali neaoşi, cu cetăţenie europeană. Ca o paranteză, observăm că discursul oficial al acestor două ţări (Germania şi Franţa) e foarte deschis emigraţiei - chit că ţări precum Grecia şi, mult mai mult, Italia şi Spania sunt răvăşite şi lăsate fără sprijin real - dar evită să facă trimitere la calvarul prin care trec creştinii din Orientul Mijlociu în faţa terorii islamiste, teroare alimentată de material uman născut şi crescut în Europa, mai ales provenit din mediile stângiste şi atee.

dacă adăugăm şi birocraţia înfiorătoare şi OPACĂ controlului democratic, tabloul Uniunii Europene trebuie că s-a prezentat în mod foarte fioros participanţilor la scrutinul organizat pe 23 iunie.

Dar ce se va întâmpla după ieşirea efectivă?

Mi se pare că un efect pervers va fi că, prin ieşirea regatului Unit şi, de aici, prin pierderea accesului la resursele energetice din Marea Nordului, Germania va fi aruncată şi mai mult în braţele sirenei energetice ruseşti! Şi UE împreună cu ea!

Să sperăm că nişte capete lucide vor preîntâmpina un astfel de scenariu şi vor impune reconstituirea Uniunii Europene pe noi baze. O Europă a naţiunilor, fără acel monstru birocratic de la Bruxelles, o Europă în care motorul prosperităţii să nu duduie doar în beneficiul Germaniei, ci al tuturor partenerilor. O Europă FĂRĂ MAI MULTE VITEZE, fără aberaţiile corectitudinii politice pe care tot încearcă să le dicteze, fără "multiculturalisme", şi în care, pentru că a fost regândită, să poate fi acceptată (de ce nu?) Marea Britanie din nou.

Partizanii de la Digi24 ai lui Neicușor Dan, corigenți la aritmetică?

Duminică seara, cu trei sferturi de oră înainte de anunțarea rezultatelor, transmisiune din studioul Digi24. Sanda Nicola (și cu o altă duduie) prezintă, sub o formă mascată, situația competitorilor electorali din București.

Aflăm de candidatul Q că are 50%, apoi de Z că-i la 25%. Iar între candidații X și Y s-ar fi dat o luptă strânsă, surclasându-se cu doar un procent: X - 17%, Y - 18%.

Stăm și adunăm: 50 + 25 + 17 + 18 =... 110%!

Nici unul din comentatorii din studio nu a remarcat absurditatea. Asta și pentru faptul că erau niște băsiști notorii iar anunțul îl favoriza pe un acoperit renumit. Doar că Turcescu avea cu 10 procente mai puțin, ceea ce nu mai contrazicea matematica.

Halal!

CUM VOI VOTA PENTRU PRIMĂRII

Dezbaterea de la Realitatea m-a convins. Cum pentru extremiștii ăia doi nu-mi place să dau votul (din pricină de Maskva), cum pentru Pandeliță nu am nici o slăbiciune ideologică, cum Nicușor Soroșel se află la stânga stângii (Firuța devenind deci mult mai preferabilă acestuia), rămâne doar... Pierdoiu!

Şi asta pentru că Bogdan Diaconu l-a făcut knock out pe Dănuţ SRL. "Susţineţi familia creştină sau nu 0 susţineţi?" - o întrebare la care Nicuşor Dan a dat-o cotită.

Iar la Sectorul 5 - primarul care nu mai este dar care va fi. Că între Vanghelie și Scaraețki poți să alegi doar cele sfinte, nu dracii cu fumuri demo-progresiste.

CRIME ÎN MASSĂ! Şi nimeni nu cercetează dar se minte în neştire.

Cazuri peste cazuri în lumea medicală - Eckeng, dezinfectanţi, ecoli mai mult sau mai puţin depistaţi... Dar o să vă spun eu una şi mai dură, mai ales pentru cei care au în îngrijire nişte micuţi. Mai ţineţi minte dezastrul de la Fukuşima? Ei bine, în vremea acelui dezastru din farmaciile din România au lipsit COMPLET pastilele de iod, pastile cu care tiroida ar fi fost supra-încărcată spre a nu se mai permite acumularea de iod radioactiv emis în urma incidentului. Asta deşi deasupra Europei, şi deci a României, era constatată prezenţa unui nor de iod radioactiv. S-au trezit nişte indiviz să vorbească însă, cu ocazia comemorării a 30 de ani de la Cernobâl cum că nu se luaseră măsuri în România de atunci. Minţeau cu neruşinare. Mie însumi mi se administraseră tabletele la şcoală iar media anunţaseră populaţia să evite spaţiile deschise, să se închidă fântânile...

Dar altceva e interesant, pentru că amintiţilor mincinoşi LE-A IEŞIT PORUMBELUL DIN GURĂ. Au zis ei că de cinci ani se manifestă o recrudescenţă a bolilor cauzate de radiaţii în rândul populaţiei şi, mai ales, în rândul copiilor, dar - zic ei minţind cu neruşinare - din cauza Cernobâlului, deşi cauza E-VI-DEN-TĂ este Fukuşima. Oare de ce se minte atât de cinic? Pe cine protejează şi de ce? Poate fi numită atitudinea această drept încercare de CRIMĂ ÎN MASSĂ?

Domnul Cătălin Predoiu ori ne socoate proşti, ori face pe prostul, ori este el însuşi un prost!

În seara ce a trecut, la emisiunea doamnei Elena Vijulie de la Digi 24. printre întrebări i s-a strecurat şi una privind vulnerabilităţile candidatului ce a fost Marian Munteanu, care ar fi colaborat cu Securitatea. "Nu ar fi fost fireşti aceste verificări (la CNSAS n.n..)?" - întreabă Elena Vijulie. Iar domnul Predoiu răspunde imediat cum că PNL a şi trecut la abordarea instituţiei respective (CNSAS) spre a cerceta cazul. Ba chiar insinuează parşiv că Marian Munteanu, prin faptul că a acţionat elegant şi s-a retras din competiţia electorală, ar fi recunoscut tacit că ar fi colaborat! Nu această chestiune ne interesează - de altminteri Marian Munteanu a anunţat că îi va aduce în faţa instanţei pe cei ce l-au caomniat - ci alt aspect ne preocupă.

DOMNULE PREDOIU, CE AŢI SPUS? CĂ PARTIDUL A SESIZAT CNSAS!? Pe ce bază legală, domnule? Ca ce chestie? Cu ce drept? Hai să ne uităm în legislaţie, domnule Predoiu, că să vedem clar la ce faceţi referire, şi anume despre OUG 24 din 2008 publicată în Monitorul Oficial nr 182 din 10 martie 2008 şi de Legea 293 din 2008, publicată în Monitorul Oficial  nr. 800 din 28 noiembrie 2008, prin care se aduc unele modificări ordonanţei amintite.

Ori Ordonanţa vorbeşte de accesul LA PROPRIUL DOSAR şi desconspirarea securităţii iar în conformitate cu aceasta DOAR anumite categorii intră sub incidenţa Legii. Şi anume:

- persoanele care au fost VICTIMILE Securităţii şi cărora li se asigură accesul LA PROPRIUL DOSAR, acces asigurat lor sau familiilor lor (Capitolul I, articolul 1 paragraf 1 şi paragraf 8). Acestora şi numai acestora li se declină identitatea securiştilor ori turnătorilor care s-au ocupat de dosar (articolul 1, paragraf 7).

- un evantai de DEMNITARI şi FUNCŢIONARI ai statului (capitolul I, articolul 3) în rândul cărora intră şi candidaţii la diversele alegeri. Facem o menţiune aici. Legea 293 a abrogat un paragraf (c) din OUG 24 şi e semnificativ cine scăpa astfel de examinare ("c membru al Guvernului, secretar de stat, subsecretar de stat, secretar general, secretar general adjunct din Guvern şi din ministere, director în minister şi asimilaţi ai acestor funcţii, Comisar European;" - sic! n-m.)

- precum şi REVOLUŢIONARII (capitolul I, articolul 3, paragraf z).

Şi acum revenim la subeictul Marian Munteanu. Despre care CANDIDATURĂ OFICIALĂ vorbiţi în cazul lMM, domnule Predoiu? O canduidatură oficială presupune depunerea dosarului de candidat, cu semnăturile aferente, la Biroul Electoral. CÂND a depus MM acest dosar pentru ca CNSAS să poată efectua în mod LEGAL demersul investigativ? Vă spun eu când: niciodată. Pentru că Marian Munteanu nu a fost înscris în nici un moment oficial în cursa pentru Primăria Capitalei şi nici pentru Consiliul General al Municipiului Bucureşti.

Poate o să replicaţi, domnule Presoiu, că nu stăpâniţi asemenea amănunte. dar ar fi trebuit să le cunoaşteţi! Doară respectiva OUG poartă, la finalul ei, şi distinsa dumneavoastră semnătură în calitatea pe care o aveaţi în 2008 de Ministru al Justiţiei.

Pe înregistrarea video de mai jos puteţi vedea alegaţiile acestui Cătălin Predoiu pe chestiunea Marian Munteanu cam de pe la minutul 5:

Răspundem ascultătorilor: candidatură PNL

- Ce a spus Predoiu când a aflat că este candidatul oficial al PNL la alegerile locale?

- "Am îmbrăcat cămaşa morţii... electorale!"

UITE CINE SE DELIMITA DE MARIAN MUNTEANU!

Aţi mai auzit până în aceste zile de Raeţchi-Scaraeţchi? Eu, în afară de afişele de care te loveşti pe toate străzile, n-aveam habar cine e tipul. Cică e candidat la Sectorul 5 şi s-a întărit târtiţa în el contra "extremismului legionar". Numai că s-au găsit nişte băieţi să se uite şi în trecutul catindatului revoltat. Ţi au descoperit că respectivul a fost consilier parlamentar al deputatului... Corneliu Ciontu. Consilierul unui PRM-ist! Ceea ce îl face, nu-i aşa?, mai frecventabil în faţa mahărilor liberali! Dar oare numai acestui fapt să se datoreze ascensiunea fulminantă? Neh! Pentru că băiatu' e băiat de băiat, adică al lui Geo Raeţchi, ăla cu "Zi-le domnu' Geo!", aşa ne informează "ZiariştiOnLine" - uite aici e link-ul. 

 

Deocamdată să observăm că prin această filieră se deschid uşile către Varan, că Varanul fiind patron de Antenă 1, automat şi porţile politice şi oengiste se deschid vajnicului "antiextremist". Dar numai atât? Ei bine, NU! Ia uite aici ce dă de înţeles însuşi răposatul CORNELIU VADIM TUDOR, deşi remarcăm că ţinta nu era un guşter cu muci la nas precum Scaraeţchi ăsta, ci un veritabil dinozaur precum Corneliu Ciontu:

 

"O vreme, Ciontu a vagabondat, bezmetic, de la un partid la altul. În răstimpuri, îşi vărsa lapţii în fosta secretară Olimpia, ex-soţia lui Geo Raeţchi. "

 

Sursa: http://corneliuvadimtudor.blogspot.ro/

 

O fi chiar mama genialului combatant? Da, chiar ea este. Aşa ne spune un contra-candidat al dânsului, Cătălin Stochiţă:

 

"In afara de talentul de a “ciordi” munca si ideilor oamenilor din Sectorul 5 Raetchi are o singura calitate remarcabila oportunismul demonstrat pe traseul politic PRM-PC-PNL. Dorinta de a parveni politic este dublata de fervoarea cu care pupa in fund pe oricine l-ar ajuta putea in cariera politica de la Doamna Gorghiu – CoPresedintele PNL, Cristian Olteanu- Consilier General, Presedintele PNL Sector 5, seful clanului Olteanu care a devalizat RADET si Electrica si finatatorul campaniei electorale a lui Raetchi pina la regretatul Corneliu Vadim pentru care lipea afise electorale in anul 2004 si Corneliu Ciontu, cel care l-a angajat consilier la Parlament si l-a lansat in politica din milostenie la rugamintea doamnei Olimpia, secretara sa si mama “geniului politic” Ovidiu Raetchi"

 

sursa: http://www.ziarulevenimentul.ro/