Partizanii de la Digi24 ai lui Neicușor Dan, corigenți la aritmetică?

Duminică seara, cu trei sferturi de oră înainte de anunțarea rezultatelor, transmisiune din studioul Digi24. Sanda Nicola (și cu o altă duduie) prezintă, sub o formă mascată, situația competitorilor electorali din București.

Aflăm de candidatul Q că are 50%, apoi de Z că-i la 25%. Iar între candidații X și Y s-ar fi dat o luptă strânsă, surclasându-se cu doar un procent: X - 17%, Y - 18%.

Stăm și adunăm: 50 + 25 + 17 + 18 =... 110%!

Nici unul din comentatorii din studio nu a remarcat absurditatea. Asta și pentru faptul că erau niște băsiști notorii iar anunțul îl favoriza pe un acoperit renumit. Doar că Turcescu avea cu 10 procente mai puțin, ceea ce nu mai contrazicea matematica.

Halal!

CUM VOI VOTA PENTRU PRIMĂRII

Dezbaterea de la Realitatea m-a convins. Cum pentru extremiștii ăia doi nu-mi place să dau votul (din pricină de Maskva), cum pentru Pandeliță nu am nici o slăbiciune ideologică, cum Nicușor Soroșel se află la stânga stângii (Firuța devenind deci mult mai preferabilă acestuia), rămâne doar... Pierdoiu!

Şi asta pentru că Bogdan Diaconu l-a făcut knock out pe Dănuţ SRL. "Susţineţi familia creştină sau nu 0 susţineţi?" - o întrebare la care Nicuşor Dan a dat-o cotită.

Iar la Sectorul 5 - primarul care nu mai este dar care va fi. Că între Vanghelie și Scaraețki poți să alegi doar cele sfinte, nu dracii cu fumuri demo-progresiste.

Răspundem ascultătorilor: Igor Dodon

- Ce a declarat Igor Dodon, conducătorul PSRM, când s-au aflat primele rezultate de la alegerile parlamentare?

- "Moscoviţa, dragostea mea..."

Limba păcătoşilor...

"Despre politica si anturajul lui Victor Ponta ne vorbesc:
Mircea Badea, Neagu Djuvara, Mircea Geoana, Mariean Vanghelie, Victor Ciorbea, Radu Tudor, Florin Zamfirescu, Gabriel Oprea"

Răspundem ascultătorilor: culmea plagiatului

- Care este culmea plagiatului?

- Să treci de la plagierea tezei de doctorat la plagierea victoriilor în alegeri ale lui Năstase şi Geoană!

Cine a zis?

“Soluţia Klaus Iohannis mi se pare potrivită, văzându-l pe acesta un foarte bun candidat pentru Preşedinţia României. Deodată am da funcţiei prezidenţiale dimensiunea corectă şi conturul corect”

Dezlegarea o aflaţi pe blogul lui Dorin Tudoran, la un comentariu al domniei sale.

Răspundem ascultătorilor: astrologie electorală

- Stimată redacţie, ne puteţi rezuma profilul astrologic al candidatului Victor Ponta?

- Vă putem spune doar atât: domnul Victor Ponta e Fecioară da-i cam curvă.

Răspundem ascultătorilor: meteorologică

- De ce este atât de frig în sudul ţării?

- Pentru că tocmai au vorbit Ponta şi cu Dragnea despre corectitudine.

Propunerea României pentru Oscar: NAŞU' MIORITIC

În filmul nostru dâmboviţean, vasăzică, căpitanu' îl pune pe naşu' lu finu' ca naş al tuturor acoperiţilor din interior. Acest naş al lu' finu devine propunerea lu finu' (fără număr! fără număr! să ne trăiască) pentru scaunul pe care stă finu' acum, fin care visează să stea pe scaunul pe care se află acum căpitanu' lu naşu'. De-a dreapta lu' finu' stă celălalt Godfather al acoperiţilor (din lumea-ntragă, eu vă dau un singur sfat/ nu lăsaţi pontac parizian pe stradă...), la rândul lui şi el pus ca Godfather tot de căpitanu' (de judeţ/ să nu mă bagi la coteţ) care e frate de sânge tipografic cu finu' lu' naşu', ca singur din istoria mondială căpitan care are tratat de coabitare scris cu un fin al lu' naşu'.
Coloana sonoră e diegetică, provenind de la tromboanele mediatice. Premiul Oscar garantat! Pentru îmbârligătură.

SCRISOARE-BOMBĂ a lui Radu "Naşu" Moraru către George Cristian Maior

Sursa: Radu Moraru

ŞEFUL SRI DĂUNEAZĂ GRAV DEMOCRAŢIEI

Draga George Maior,

DEMISIA !

In cele ce urmeaza voi folosi probe si daca mai tii un pic la acest neam, la aceasta tara minunata, la SRI si la patriotii care lucreaza acolo dar si in celelalte SERVICII, te rog sa demisionezi si sa pleci din Romania. Esti un om inteligent, cultivat, apreciat si ai multe relatii in USA si probabil in toata lumea, dar cred ca PUTEREA pe care ti-au dat-o americanii, Traian Basescu si patriotii romani TI-A LUAT MINTILE !

Ai vrut sa ma “cumperi”, oferindu-mi prin Nutzi (pe atunci erati prieteni) sefia TVR, te-am refuzat. Ai vrut sa ma racolezi si sa ma faci colonel, te-am refuzat. Recunosc, vrajeala ta si a prietenului tau m-a “touchat”, dar am spus NU. Fiindca asta sint eu, un tip liber, nonconformist, nu le am pe astea cu ordine si flotari. Ai picat testul la psihologie! Ai plusat cu grad mai mare si tot te-am refuzat!

Din 2010 ma tot vinezi. M-ai eliminat de la B1 TV, m-ai eliminat de la DIGI 24 (10 TV), mi-ai pus talpi la NASUL TV ca cel mai mare dusman de pe acest pamint. De ce bai George?! Ce ti-am facut?! Ti-am ranit orgoliul?! Fiindca in rest, o stiu toti romanii, nu am facut niciun rau acestui neam si nici tarii mele! O iubesc si imi iubesc semenii enorm, d-aia, bai George, emisiunile mele se incheie cu vorba lui tata, “Sa fiti iubiti!” Si de cind tata nu mai e, sa stii ca vars o lacrima pentru fiecare salut catre tara mea. Bai George, tie nu ti-e frica de Dumnezeu, ca al Batrin le vede pe toate si nu esti smecher in fata lui, nimeni nu poate fi!

Pina astazi am tacut bai George, ditamai smecherul de la SRI ! Pai tu esti baiatul tatalui tau, bai George, el te-a dus de mina la americani, el te-a facut ce esti astazi! George, eu sint un baiat de cartier, fara proptele, doar ca am avut norocul sa fiu un ziarist liber, bai baiatule, liber de cind fac presa. Intreaba-i pe Cristoiu, Topescu, Sirbu, Oancea, Paunescu, Teszari, pe cine vrei tu.

Bai George, tu mi-ai luat B1 si banii pe care i-am investit acolo, ai pus niste “securisti” sa ma rezolve, sa ma urmareasca, m-ai bagat la categoria “eco-anarhisti”! Mai aveai un pic sa ma declari “terorist” sau rusofil, dar n-ai avut curaj, nu te credea nici tatal tau, Liviu Maior, fostul sef de la Cluj al lui Ioan Rus si al “baietilor” de acolo.

Bai George, eu sint patriot pe banii mei, am riscat mult pentru tara asta minunata, tu ce ai riscat bai baiatule?! Eu nu am luat bani de la STAT ca tine bai George! Pui de mare smecher si baiat de bani gata care se joaca la nisip cu lopatica cu destinul tarii mele! Bai George, familia mea e plina de patrioti, de la 1918 incoace, nu cred ca te poti lauda prea tare in aceasta privinta!

NU AS FI SCRIS NICIODATA aceste rinduri pline de scirba daca nu te bagai in cele mai nenorocite combinatii posibile IMPOTRIVA ROMANILOR !

Esti periculos pentru viata mea si a romanilor in general. Cind Gabi Oprea era la Aparare ai avut acces la serviciul secret al Armatei. Cind Ponta (papusa ta) a ajuns premier ai primit cadou Doi si-un sfert, serviciul secret al Ministerului de Interne. Ai SRI-ul pe mina din 2006! Bai George, nici in USA nu exista asa ceva, un politruc care sa aiba 3 servicii secrete sub CUR !

Cum iti permiti tu, prin penalul si jegul ala de Ghita-RTV sa santajezi Presedintele Romaniei, politicieni, ziaristi sau ofiteri sub acoperire?! Cum iti permiti bai George sa filezi oameni obisnuiti, sa ma urmaresti pe mine sau pe multi altii?! Cum iti permiti sa racolezi oameni de linga mine pe care sa-i folosesti impotriva mea si a televiziunii libere NASUL TV ?! Cum iti permiti sa implici ofiteri care sa incerce lichidarea NASUL TV ?!

Nu ai reusit bai baiatule, te chinui degeaba de atitia ani! Repet, NU AS FI SCRIS aceste rinduri, fiindca “meciul” era intre tine, bai smechere, si mine, un pirlit de om liber.

DAR SCRIU ACUM fiindca te implici in modul cel mai grav in firava noastra democratie. Tu crezi ca mai pacalesti pe cineva?! Adica ii arestam pe banditi dar vine Ponta prezidente si ii gratiaza pe toti! Pai bai George, astazi le spun tuturor ca TU esti Ponta, ala e un “nimeni” pe care il controlezi, fiindca la tine sint toate dosarele lui, toate grave, de puscarie!!!

Domnule Maior, VALEA ! Ati coordonat cea mai mare frauda electorala din istoria alegerilor prezidentiale, o sa detaliez zilele urmatoare, pentru ca visati bolnav sa fiti viitorul premier si “rege” al Romaniei, sa instaurati un fel de dictatura militara chici. Bai George, cum iti permiti sa pacalesti poporul american promitind ca tu rezolvi Rosia Montana, gazele de sist, orice?! Pai poporul american nu are acceptul nostru si cind va afla ce dezastru ne asteapta daca tu ne vinzi, vine poporul american si iti tunde outzele, daca scapi de poporul roman, ha, ha, ha. Glumesc, romanii nostri sint pasnici, o stii bine fiindca pe asta te bazezi cind tirguiesti Romania.

Mr. George, nu stiu citi ziaristi vor avea curajul sa preia aceasta scrisoare, dar sa stii ca de citit o va citi o lume intreaga. Fiindca iti scrie un patriot roman, un ziarist care isi face meseria, in mod onest, de aproape 25 de ani. Pe mine ma cred oamenii, draga George. Cu toate pacatele mele, romanii stiu ca imi iubesc tara si semenii.

Fara ura, fara suparare, fara razbunare pentru ce imi faci de atitia ani, DU-TE si ia-l si pe Ponta cu tine, ai aceasta putere, e suficient sa-i faci cu ochiul. Pe Ghita si altii lasa-i in plata DNA-ului. Pleaca George si lasa Romania sa respire! Lasa-ne sa refacem alegerile pe care le-ai fraudat ca sa iesi tu premier. Si sa te uiti la emisiunea de diseara si la urmatoarele emisiuni, te pup.

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

Cărţile poker-ului electoral înaintea turului 2

Nu era un secret pentru nimeni, cred, că în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale vor intra Victor Ponta şi Klaus Iohannis. Problema se opunea doar a distanţei dintre cei doi, problemă care nu ştiu cât de concludentă ar fi pentru al doilea tur. Şi aceasta deoarece în al doilea tur se resetează TOTUL, după cum o spun consultanţii electorali.  La care adăugăm experienţa alegerilor prezidenţiale de până acum:

- în 1992 pentru Constantinescu (31%) era practic imposibil să-l depăşească pe un Ion Iliescu intrat în turul doi cu 47%. Rezultatul final va fi 61,5 la 38,5 în favoarea lui Iiescu. Nici nu era momentul istoric! Dar...

- în 1996 acelaşi Emil Constantinescu (28%) nu numai că depăşeşte ecartul de 5% care-l despărţea de Iliescu (32%), dar reuşeşte să ajungă la 54,5% în turul doi (adică să dubleze practic scorul acumulând alte 26 de procente)! Iliescu reuşeşte să ajungă de la acele 32 de procente, la 45,5%. Perdantul, care fusese principal favorit, a acumulat în tutul doi alte 13 procente.

- în 2000 situaţia poate fi trecută la excepţii. În faţa vânturatului "pericol Vadim" (28%), acelaşi Ion Iliescu (cu 36%) adună alte 20 de procente mulţumită partizanilor de conjunctură. Cu toate acestea "tribunul" tot reuşeşte să-şi adauge alte 5 procente şi să prezinte 33% în turul doi.

- situaţia cea mai interesantă este aceea din 2004, foarte asemănătoare cu cea din ziua de astăzi, raportat la principalii doi candidaţi. Traian Băsescu (34%) avea nevoie de 7 procente pentru a-l egala pe un Adrian Năstase aflat în culmea puterii sale. Başca alte 9 procente pentru a câştiga sigur alegerile. Şi reuşeşte! În turul al doilea Adrian Năstase ăşi mai daugă DOAR OPT PROCENTE la capitalul său electoral. În schimb Băsescu ajungea la 51%, câştigând 17 procente.

- paradoxal (pentru candidaţii PSD) dar acumularea cea mai mare de la un prim tur la cel secund, într-un climat de alegeri NORMALE, se prezintă la alegerile din 2009 în care chalengerul Geoană (31% în primul tur) reuşeşte în faţa favoritului Băsescu (32,5%) să-şi adauge alte 18,5 procente la al doilea tur şi, cu toate acestea, să piardă la mustaţă pentru că Băsescu reuşea să adauge un spor cu puiţin mai mic, dar suficient, de 18%.

Prin urmare nimic nu este bătut în cuie mai ales dacă ne uităm la rezerva electorală reprezentată de tabloul votanţilor care au preferat ceilalţi candidaţi cât şi de numărul votanţilor care se vor prezenta la urne abia în al doilea tur. Ori aici situaţia se prezintă foarte interesant în funcţie de blocruile de votanţi care au preferat să-şi dea votul celorlalţi contracandidaţi. Aceste blocuri s-au împrăştiat, după cum am avertizat, într-un mod care a slujit în blocarea posibililor pretendenţi ce ar fi pus în primejdie jocul ce ar fi trebuit să-i aducă (şi chiar i-a adus!) pe Ponta şi Iohannis în turul doi. Cam fiecare din aceste structuri se învârte în jurul a 8 procente fiecare- Să vedem ce trăsături definesc aceste blocuri:

- BLOCUL BĂSIŞTILOR ÎNVERŞUNAŢI, în care voturile s-au scindat între Udrea şi Macovei. Nucleul dur al partidei băsiste şi care se defineşte a fi "de dreapta". În ce parte se vor duce partizanii? Poate o parte va sta acasă dar majoritatea lor vor prefera un candidat opus lui Ponta. Bun, va mai exista şi o minoritate care va prefera o "administraţie Ponta" pentru că viitorul "opozant Băsescu" să se pretindă un pol de coagulare a "Rezistenţei" dar acestea sunt halucinaţiile minorităţii din cadrul minorităţii.

- BLOCUL DISIDENŢEI LIBERALE - reunind votanţii Tăriceanu, Meleşcanu. Poate că unii din aceştia or fi fost în realitate votanţi PSD mergând pe "manevra EBA" utilizată de partidul băsist la nişte alegeri europene. Dar majoritatea chiar are o afinitate liberală faţă de cei doi candidaţi. Prin urmare, şi în cazul acestor 7 sau 8 procente se manifestă o ideologie de draptă liberală care-i va pune în dilema dirijării votului în turul doi. Spre stânga impozitelor şi baroniadei ori spre dreapta liberei iniţiative şi a statului de drept şi a egalităţii în faţa legii?

- BLOCUL NAŢIONALIST-POPULIST, cu cu Vadim, Funar şi DD. Aş spune că este cel mai impredictibil electorat. La ei opţiunea se va pune între a nul alege cu nici un chip pe "nazistul Klaus" sau a nu-l alege pe "jidanul Ponta". În plus, o imortantă parte din aceştia manifestă o slăbiciune destul de puternică în faţa agresivei propagande ruseşti. Iar aici, pentru a fi imprevizibilitatea şi mai mare, intră în acţiune şi reacţia faţă de concesiunile pe care candidaţii le vor acorda UDMR.

- BLOCUL MAGHIAR, undeva la 5 sau 6 procente, care iarăşi se găseşte într-o mare dilemă. Pe de-o parte, politica paşilor mărunţi adoptată de UDMR (spre separatism, ca să ne-nţelegem) va îndemna conducerea acestei formaţiuni să-l sprijine pe Ponta. Dar afinitatea regională va induce minoritarilor maghiari mai degrabă o simpatie spre candidatul UCL.

Şi acum etalăm cărţile pe masă.

Ponta are nevoie de 9,5 procente pentru a cîştiga. Dar de unde le va obţine? Speranţa lui constă într-o demobilizare a UCL şi în susţinerea fanatică din partea disident-liberalilor, naţionalist-populiştilor şi a autonomiştilor maghiari. Ceea ce se bate cap în cap! Să spunem că ar putea aduna câte 3 procente de la fiecare grup. Totuşi, trăieşte periculos!

Iohannis are nevoie de 19,5 % pentru a câştiga (de 9 procente pentru a-l egala pe Ponta şi de late 10 spre a ajunge la 50%). Dar de unde pot veni voturile? Pe de-o parte, s-ar putea conjuga aici voturile "de dreapta", poate nu toate, dar probabil 10%; pe de alta se pot uni (ŞI AICI!) voturi maghiare cu cele naţionalist-populiste. Dar vor ajunge ele să acopere deficitul de 9,5?

În faţa ambelor tabere se găseşte şi pachetul necartat ce poate răsturna, prin votul celor care se vor prezenta doar în turul al doilea, victoria într-o parte sau alta. Asta dacă jocul este corect! Pentru că mai există o variabilă!

A TRIŞORULUI, cu asul DNA ascuns în mânecă, şi care poate azvârli o tabără de la masa de joc în subteranele Ministerului de Interne!

Răspundem ascultătorilor: Victor Rebengiuc dat afară din reclamele Regio?

- Chiar este adevărat? Campania Regio chiar îşi schimbă distribuţia? De ce acest lucru?

- Putem confirmaspusele dumneavoastră. De acum înainte campania Regio va promova turismul! În locul lui Rebengiuc va apărea Liviu Dragnea iar mesajul va fi şi acesta schimbat: "Călătoria continuă! Mai avem şi la alte secţii de votat!"

Chiar şi păsărica lui Cocoş moare pe limba ei!

"Un articol anonim din presa germană, preluat în România pe filiera lui Voiculescu, afirmă în mod mincinos că eu, Elena Udrea, aş fi implicată în afacerea Microsoft. Am citi şi eu articolul..."

Acestea sunt vorbuliţele pe care le-a scos din guriţa ei de candidată prezidenţială (aflată şi în graţiile actualei puteri prezidenţiale) doamna Elena Udrea la conferinţa de presă din această seară. Bun, organele prezidenţiale de presă s-au grăbit să ajusteze discursul, să-l cozmetizeze (o mostră o aveţi aici) dar eu am o memorie mai bună. Şi, paote, se vor găsi şi anumiţi "binevoitori" de pe la tembeliziuni care să reia şirul de minciunele înşirate. Măcar aşa, ca lingăii de la respectivele instituţii de (dez)informare a publicului să primească nişte copite în bot. Împreună cu obiectul adulării lor, Elena Udrea.

De ce asta? Pentru că:

1. Articolul apărut în ediţia germană a Huffinton Post ESTE SEMNAT! De către Vlad Georgescu şi puteţi fiecare verifica acest lucru aici. Deci nu este anonim!

2. În el se face referire la afacerea ce stă să explodeze "EADS", unde numele Elenei Udrea este vehiculat alături de cele ale unor Ioan Rus, Ion Ţiriac, Dorin Cocoş (că nu se putea) alături de şi mai celebrele Gerhard Schroder, Bodo Hombach şi altele. Deci, nu despre "afacerea Microsoft" e vorba!

3. Cel care a mediatizat articolul în România este Emil Hurezeanu, în seara zilei trecute. La 20 de minute după ce pe acelaşi post - Digi24 - fusese prezentă pe sticlă candidata Elena Udrea care, dacă ar mai fi avut răbdare, ar fi ascultat pe viu pe domnul Hurezeanu vorbind despre articol. Deci, de unde "filiera Vociulescu"?

4. Mă îndoiesc profund că Elena Udrea ar ştii limba germană şi, prin urmare, că ar fi putut citi ea însăşi articolul respectiv.

Concluzie: Păsărica lui Cocoş moare pe limba ei, ca să se verifice înţelepciunea populară. La fel şi cu hultanii din "presa" prea-plecată în faţa lui Băsescu ori al celor din muşuroiul echipei de imagine, oricât s-ar strădui să dreagă busuiocul, după cum puteţi vedea în postarea urcată pe pagina de Facebook a respectivei candidate.

Post by Elena Udrea.

Răspundem ascultătorilor: În EXCLUSIVITATE, motivul absenţei lui Ponta de la TVR1

"De ce a absentat premierul nostru drag, Victor Ponta - sau Victoraş, după cum îi spunem noi, oamenii săraci, din popor, că e de-al nostru, om al muncii?" - un mesaj instant, care ne-a inundat practic redacţia prin zecile de mii de plicuri, ne-a blocat serverele cu milioanele de accesări, şi ne-a blocat în casă prin mulţimile furioase de sute de oameni care ne acostau imediat ce ieşeam din instituţie. Aşa că am apelat la specialista noastră în analize politico-mediatice, Monicas Ghiurconen, care a avut amabilitatea să ne lămurească:

- "După cum se ştie, premierul Victor Ponta este un om pe deplin cinstit, care nu suportă să înşele poporul. A evitat să ajungă faţă în faţă cu moderatorii de la TVR (cu Monica Ghiurco, tiza mea, şi cu Radu Rădulescu) pentru a nu fi pus în situaţia nefirească pentru dânsul de a minţi. Chiar credeţi că este uşor pentru dânsul să nege că este iubita preşedintelui!?"

Concluzie penală

Băsescu a afirmat tranşant că Ponta ar fi fost - în perioada Convenţiei Democratice! - ofiţer acoperit. Ori, una din două: fie informaţia este corectă, şi atunci Băşinescu se face vinovat de transmiterea publică a secretelor de stat; fie nu este adevărată, ceea ce înseamnă difuzare de informaţii false. Indiferent de situaţie, concluzia e una: PUŞCĂRIA!

PS: dacă Tonta nu reacţionează ferm, rezultă că ne aflăm tot în faţa unui "blat" informaţional de natură coabitacă pontaco-băsistă.

Răspundem ascultătorilor: asemănări, deosebiri

- Este adevărat că între fostul candidat la presedinţie, Teodor Stolojan, şi actuala candidată, Elena Udrea, există asemănări şi deosebiri? Care-s acestea?

- Ambele persoane sunt basiste. Dar, în vreme ce lui Stolojan Basescu i-a dat UE la modul figurat, lui Udrea îi dă la propriu.

Răspundem ascultătorilor: candidatură

- Cu ce l-a convins Elena Udrea pe Traian Băsescu să candideze ea la Preşedinţie?

- Cu gura.

Ponta ori e HOŢ, ori MINCINOS, ori, mai simplu, PROST!

Ce declara ieri seară domnul Ponta, la braţ cu "găinuşa" Gabriela Vrânceanu-Firea-Pandele: că în Ilfov, unde tocmai pierdea alegerile parlamentare parţiale un membru al guvernului prezidat de tovărăşia sa (Gabriela Szabo), ar fi fost turism electoral. Că aşa s-ar explica înfrângerea onor doamnei ministru. Parcă ne şi treceau prin faţa ochilor imagini cu autobuze pline cu liberali însetaţi de sângele roşu, socialist, cu cuţitele în dinţi, încâlcând ordinea electorală vegheată de alt onor ministru, dom' general "izmană" Gabriel Oprea.

Dar să vezi tărăşenie! La aceste alegeri parţiale, pentru că ele se bazează pe circumscripţii uninominale, nu prea există liste suplimentare şi, drept urmare, nici turismul electoral reclamat de tovărăşia sa! Spre diferenţă de alegerile europene, unde toată ţara este considerată o circumscripţie, în colegiile parlamentare naţionale pot vota doar cei ce locuiesc stabil între hotarele respectivei circumscripţii. Includerea pe liste suplimentare este posibilă şi se practică doar în cazuri deosebite, cum ar fi schimbarea foarte recentă a domiciliului în respectiva localitate.

Şi acum ia să ne aruncăm noi puţin privirea pe rezultatele din acel colegiu uninominal în care candidata socialistă Szabo a fost învinsă de un tinerel cu caşul politic la gură. Ne indică cifrele că din 73.657 de alegători au participat la vot 26.167 alegători (adică o prezenţă la urne de aproximativ 35%) şi s-au înregistrat 24.938 de voturi valabil exprimate. Din acestea, circa 50% (12.493 voturi) l-au dat câştigător pe candidatul PNL, iar aproximativ 30% (7.605 voturi) s-au dus către Gabriela Szabo. O repetăm: în condiţiile în care turismul electoral nu era posibil. Documentele BEC indică şi numărul celor de pe lista suplimentară (814) ori care au apelat la urna mobilă (7).

Şi acum să ne uităm la ceea ce s-a întâmplat la scara întregului judeţ Ilfov în ceea ce priveşte alegerile europarlamentare. Conform site-ului ZiuaNews, în Ilfov prezenţa la vot a fost de 42% - deci turismul electoral a dus la o augmentare cu 20% a numărului de alegători. Din aceştia, 36,3% au votat cu PSD-ul (faţă de etalonul 30% în cazul Szabo) iar votanţii PNL scad la 29.5%, de la cei 50%. Bun, înţelegem că la europarlamentare se constata şi prezenţa altor factori, precum candidatura lui Mircea Diaconu (5.8% din voturi în judeţul Ilfov) şi a celorlalte formaţiuni politice şi candidaţi care nu participau şi la alegerile parţiale. Dar asta nu explică cum erodarea se produce NUMAI în dauna PNL şi deloc în cazul PSD care, ciudat, se umflă!

Procesele verbale pe care le va afişa siteul BEC poate ne vor lămuri şi asupra cifrei de "turişti" amatori de mese la iarbă verde din cuprinsul judeţului Ilfov. Mai ştii, poate i se va stârni şo pofta DNA-ului de a efectua nişte excursii pe acolo.

Euroalegeri - Au adormit cu 43%. Se vor trezi cu 34%?

ULTIMA ORĂ: La 5 dimineaţa, PD-L anunţă, prin Gheorghe Flutur, rezultatul numărării paralele a voturilor, după prelucrarea datelor a 95% secţii de vot. USD - 37%

Mincinosul ăsta de Po0nta ştia el ce ştia atunci când a amânat cât se putea să se adreseze electoratului după anunţarea sondajelor de opinie la ora 9 seara. I-a lăsat doar pe cei doi saltimbanci - Iliescu şi Dragnea - să joace sceneta aia de doi bani în care se prefăceau că au o discuţie privată despre Antonescu şi Mircea Diaconu. Deci a apărut acest Pinochio de modă nouă abia pe la 10, la o oră depărtare, trimiţând, cu un ton ce se vroia preocupat de soarta ţării, apeluri pentru 2refacerea USL şi reluarea proiectelor din program". S-o fi referit şi la punctul 9, cel ce privea oprirea jafului asupra resurselor naturale sau distrugerea mediului (Roşia Montana, gazele de şist)?

Dar ce l-o fi împiedicat? Că doară toate tembeliziunile săreau în sus cu exclamaţii privind procentajul uluitor, cu o cifră - declarau loazele televizioniste - "record pentru PSD, neatinsă nicicând". 43% adică, cu variantele mai moderate ale altora de 41% sau 42!

Eeee! Păi avea de ce să nu se expună! Rezultate ale sondajelor scurse pe net în timpul zile indicau cifre de la 43% (la Antena 3, evident, pentru că era ordin) la... 37% indicate de institutul angajat de TVR. Iar pentru PNL cifrele variau de la 13% (aceeaşi Antenă3, tot pentru că era orden) la... 19% la aceeaşi TVR. Ca să se rezolve dilema, presupun eu, s-a mai dat un ordin pe la 8 sau 9 seara ca să se facă... hmmm... o medie. Nici prea-prea (43%), nici foarte-foarte (37%) ca nu cumva indicaţiile preţioase în măsluirea sondajelor să-i facă pe cei de la butoanele respectivelor instituţii de băcănie. Iar dom' Lucaciu (băiatul de la TVR pe care pontacul vroia să-l pună consul la New York) pesemne că s-a conformat. Dacă-i orden...

Eeee! dar noaptea se petrec nişte lucruri! Nişte numărători paralele. Că la noi, unde este democraţie foarte originală în spirit iliescisto-băsist, nu a avut loc nici o aşa-zisă "modernizare a statului" pentru ca BAC-ul să anunţe chiar în timpul nopţii rezultate parţiale de la despuierea urnelor. Aşa că trebuie să ne bazăm pe rezultate parţiale din numărătoarea paralelă a voturilor făcută de partide. Şi uite cum aud pe la ora 12 jumate - 1 noaptea că cei da la PNL ar fi anunţat, după numărarea a circa 30% din procesele verbale, un rezultat de 35 de procente pentru USD. Iar mai apoi, peste alte vreo trei ore, vine şi PDL-ul cu numărătoarea-i paralelă să mai învârtă încă o dată cuţitul în rana lui Victoraş, anunţând şi el, prin vocea lui Flutur, tot vreo 35%, după numărarea a aproximativ 65% din procesele verbale.

Păi ce rezultat minune ar mai fi ăsta, dom' Ponta? 35% e cam departe de 43% şi foarte departe de cele 50% + 1 de care ai nevoie pentru scaunul râvnit de la Cotroceni. Cam greu. Au mai fost doi înaintea ta (Năstase şi Geoană), cu procente.... ceva mai bune, parcă, de 36-37% care au pierdut mai apoi cursa la mustaţă. Şi ăia chiar erau mai inteligenţi decât tine şi mai serioşi. Şi, iarăşi parcă, cu mai puţin tupeu.


Nu că m-ar interesa ce faceţi voi acum, că am votat pe altcineva. Dar legat de asta, ce se scunde sub enigmaticul "7% - alţii"? Acolo nu sunt cuprinşi nici Mircea Diaconu, nici PPDD, PFC, PRM. Să avem parte, când o trage BEC-ul linie, de altă surpriză de proporţii la scrutinul european?

PS: ora la care scriu această postare este la 3 şi jumătate din noapte. Evident că lucrurile se pot schimba mult în continuare.

Europarlamentare: de ce îl voi vota pe Iulian Capsali

Duminică vor fi alegeri pentru Parlamentul European. Majoritatea cetăţenilor României cred că nici nu ştie. Şi nici nu ar fi avut cum! Campania electorală legată de eveniment a fost, vorba lui nenea Iancu, sublimă dar a lipsit cu desăvârşire. Au lipsit, adică, discursurile legate strict de tematica europeană. Am fost inundaţi în schimb, mulţumită greţoşeniei de la televiziuni, de tot felul de certuri şi promisiuni care aveau legătură mai mult cu activitatea primăriei de sector.

Efectiv această cloacă politică ce se perindă în diverse formule în fruntea ţării i-a considerat în această primăvară, la aceste alegeri drept nişte debili, suferind de retard politic. Altfel nu se poate înţelege cum NICI O TEMĂ PRINCIPALĂ EUROPEANĂ nu a fost atinsă în zisele "dezbateri electorale". Şi ar fi fost - ohohoho! - mult de discutat.

Despre criza economică, de exemplu! Despre politicile de austeritate criminale adoptate şi impuse la nivel UE de către Germania. În beneficiul numai al ei! Dar cum să se vorbească despr acest lucru când însuşi preşedintele Băsescu le-a susţinut sus şi tare! "Bine", o să-mi spuneţi, "dar nu a ţipat USL-ul de n-a mai putu". Da, a ţipat până a luat ciolanul! Apoi frumuşel s-a pus pe ros, cu pactul de coabitare alături. Şi a continuat să fie slugă. De parcă nici nu ar fi fost aleşi cu 70% pentru O POLITICĂ DE DEZVOLTARE NAŢIONALĂ.

Cazul "Roşia Montană" a fost hârtia de turnesol. Un punct trecut în programul de guvernare şi cu care apoi s-au şters la fund.

Revenind la prezent, partidele - aşa-zişii adversari politici dar acre se înţeleg atât de bine, transgresând cu lejeritate frontierele ideologice - propun liste numeroase. dar nu şi idei, concepţii, linii de dezvoltare a UE. Lipsesc VIZIUNILE PROPRII! Şi ştiţi de ce? Pentru că toţi aceştia pleacă la drum cu gândul că ei, aleşii lui peşte, vor fi acolo doar ca să li se aducă la cunoştinţă "ceea ce a decis UE". Stai şi te freci la ochi! Cum adică? Păi ei (şi prin trânşii şi noi) suntem parte a UE, ar trebui să luăm parte la dezbateri, să avem contribuţia noastră la decizii, nu să jucăm rolul corului antic, al grupului de majorete sau al aplaudacilor de lângă drum. Dar aşa stau lucrurile cu ăştia!

La fel se prezintă lucrurile într-o altă temă cât se poate de fierbinte: aceea a politicii externe. Deşi UE este un colos politic, economic şi social, iată că în faţa agresiunii ruseşti vedem că lipseşte acea voce unică şi clară europeană. Găsim doar exprimarea variilor interese ale Germaniei, Franţei sau Marii Britanii. Foarte ciudat! Înseamnă că Uniunea este făcută doar pentru ca roadele economice să le culeagă numai unii care-s mai egali decât alţii, pe când atunci când se pune problema de unitate pentru a trage ccăruţa europeană întro poziţie mai bună pentru a împiedica planurile gangsterului de la Moscova pe unii îi apucă brusc cârcoteala şi "pacifismul".

Deci aţi auzit poziţii asumate de distinşii catindaţi la scaunele comode de la Bruxelles în respectivele probleme de politică externă? Nimic! Nici nu-i de mirare! Pe de-o parte partidele băsiste - PD-L, Forţa Civică, Noua Republică, Mişcarea Populară - toate acestea nu mişcă fără indicaţii de la mult iubitul şi stimatul lor preşedinte. Care preşedinte are parte de o expertiză strălucită: a lui Iulian Fota! Şi cu asta am spus totul. Pe de altă parte, ce se poate cere de la fosta USL, cu un premier care NU A EXPRIMAT NICI O POZIŢIE A GUVERNULUI faţă de criza din Ucraina. Dar ce pretenţii să avem de la Victor Ponta, care s-a cufurit pe el când a auzit de ruşi, şi a fugit repede la buncărul de sub Casa Poporului.

Aceste două teme - economică şi de politică externă -sunt cele care ard. Dar nu au legătură directă cu opţiunea mea de vot! O altă temă de dezbatere, cu consecinţe mult mai profunde asupra societăţii, una care ţine de morala publică mă face să-l votez pe Iulian Capsali. Faptul că întreaga viziune creştină asupra vieţii (şi a morţii) este pusă în discuţie printr-un mesaj ce ni se strecoară insidios în urechi prin decizii luate în Parlamentul de la Bruxelles, Atacul ideologic dus asupra valorilor familiei tradiţionale! Sodomia promovată ca virtute! Prin adoptarea de tot felul de "Rapoarte" (Estrella, Lunacek) în forul de dezbatere. Fără să fie consultat niciodată cetîţeanul european! Pur şi simplu i se vâră forţat pe gât pretinsele valori - de inspiraţie "progresistă", pentru cine nu ştie, adică marxist-leniniste - ale corectitudinii politice.

Aţi auzit pe stimabilii pretendenţi vorbind despre aceste lucruri? NU! Pentru că ei au cauţionat adoptarea acestor nelegiuiri morale, fie prin votul lor, fie - ceva mai pervers - lipsind de la vot! Cu toţii! De la "dreapta" la "stânga" şi de la "stânga" la "dreapta". De  la Monica Macovei, la Renate Weber şi până la Daciana Sârbu, fată de popă! Cică aceasta din urmă s-a luptat din răsputeri să nu fie aprobat "Raportul Lunacek" - absentând de la vot.

Să ne mirăm atunci de lipsa dezbaterii publice, în faţa cetăţenilor? Păi cum să se expună aceştia oprobioului public? Nu mai bine se dă ordin televiziunilor să tacă (că DNA-ul e la uşă) şi să se discute despre altceva: cum se ceartă - vezi Doamne, Ponta cu Băsescu, amândoi cu Antonescu şi acesta din urmă cu Tăriceanu?

Uite de aceea votez cu Iulian Capsali! E treaba dumneavoastră dacă vreţi să vedeţi diverse madame cu barbă plimbându-se pe bulivar şi mângâindu-şi copilaşii proaspăt adoptaţi. Prefer să văd drept ap de familie "bărbatul cu barbă".

PS:
- Ar putea să mă întrebe cineva de ce nu votez cu Mircea Diaconu. Pentru că este o mânărie făcută la adresa PNL, pentru a-i slăbi electoral pe liberali şi a-i şubrezi poziţia lui Antonescu. Cazul "Mircea Diaconu" slujeşte de minune, deci, lui Victor Ponta.
- Acelaşi Victor Ponta, care se laudă pe toate gardurile că "apără România", a făcut sluj imediat în faţa cerinţelor "progresiste" ale reprezentării proporţionale în funcţie de gen pe liste. Nu criteriul valoric a contat în alcătuirea listelor ci aparteneţa la sexul feminin.
- Cuibuleţul de la "Rost" nu îl susţine pe Capsali ci preferă să stea sub odinele camaradului Mihail Neamţu. Este suficient să vedem antecedentele. L-au susţinut sus şi tare pe Băsescu în timp ce-l umpleau de sudălmi pe "rusofilul" Geoană. Între timp Geoană a fost reevaluat de preşedintele lor drag. Pe Neamu îl ironizau iar acum au trecut brusc la adulaţie. Chiar şi unii care se băreau cu monarhismul în piept. Oare de ce? Să fie la mijloc oarecari... fonduri europene? Vai, ce oroare! Tocmai ei, care se prezentau drept eurosceptici să pună botul la zisele fonduri! Şi tot ei, din rândul cărora sunt unii care dorm cu poza lui Putin sub cap, să arunce în stânga şi dreapta acuze de "rusofilie"?